Inteligencia bovina

La embestida merdiatica sobre Clemente deja expuesta claramente las dos aristas que este asunto tiene y los alcances de la filosofía de manejo del macrismo en Boca en general.
Primero que nada hay que aclararle al bovinaje que cuestiona cuando se hacen referencias al macrismo en Boca, que obviamente este asunto es absolutamente político.

Todo tan feo...casi horrible

Ayer nos propusimos ver con otro de LQS, triste hincha del globo, el partido del día (ya ni del campeonato, ni siquiera de la fecha).
No teníamos mucha expectativa. Ni poca.
Nada de  expectativa para un partido donde jugaba un equipo de Falcioni, quizás el mayor exponente del fútbol mas mezquino que se ve hoy por hoy por estas tierras.  No decimos peor, decimos mezquino, amarrete. Buscamos y no encontramos otro DT tan pedorro en su propuesta.

¿ Primera selección?

 La aparente calma y relajado control de la situación que tiene el delfin de Bilardo respecto al discurrir de las eliminatorias contrastan claramente con la tubulencia de la anterior gestion clasificatoria comandada por el Coco Basile hasta esta fecha 10 y por el Diego de aquí en mas.
Si uno repasa, tronco mas (Rojo, Fernandez, etc) tronco menos (Heinze, Demichelis), los jugadores que ponia el Coco o Diego eran los mismos: Gago, Mascherano, Messi, Aguero.Puede faltar alguno(Tevez) , pero en resumen es un plantel con base similar.
Entonces ¿que cambió?¿tan diferente es el planteo?¿tanto mejor y tan distinto juega este equipo que el de AB o el de DAM, incluso que el de Batista?
Adelantamos nuestra opinion: mas alla de algunas razones y mejor nivel de algunos futbolistas, la principal diferencia es que Messi la emboca.
Discutiremos los meritos de Sabella y la sombra de Bilardo en esta situación, pero las debilidades(sobretodo) de este equipo, se parecen y mucho a las de los anteriores, solo que cuando tambalea, Messi la emboca y acomoda las cosas.La seguimos en los comentarios.
 LQS han dicho.

Mineros para la línea de 8

Por Dante

Ya habia sido humillante hace pocos dias, tener que escuchar por TV a todo el estadio Nacional de Lima gritándonos cagones, mientras a pesar de estar Messi, Higuain y Di Maria en campo, veíamos como nuestro arquero primero salvaba un penal y después el poste nos salvaba a todos para no terminar de nuevo como contra Venezuela el año pasado.
Pero el repugnante "espectáculo" que el último miércoles ofreció en Brasil, esa vergonzosa expresión futbolística que el último producto salido de la bidonera presento en campo, ya supera todo lo imaginable.
¡¡ Un solo remate al arco en todo el partido !!
Igual que contra aquella maravilla holandesa del Mundial 74, solo que afortunadamente esta vez fue gol.
Pero aquella era la inmortal naranja mecánica y este un Brasil de cabotaje que encima hace 5 años no gana nada y donde además lo quieren linchar al técnico.
¡¡ 5 defensores mas 3 volantes mineros ya mas que picapiedras, a 3 o 5 metros delante de aquella linea de 5 !!
¿Que es esta porquería?
¿Acaso enfrente estaban Garrincha y Pele? ¿Zico y Falcao? ¿Rivelino y Jairzinho? ¿Romario, Ronaldo, Ronaldinho y Rivaldo?
¿Guiñazú usando el mismo espacio que fue de Moreno, Martino, Sivori, Alonso, Kempes, Maradona? ¿Ya ni enganche como al menos el solitario Ermindo rodeado de picapiedras en Inglaterra 66 o Burruchaga 86?
¿Como se puede evaluar como resuelve Barcos si la mas cercana al arco se la dieron a 40 metros?
¿Y como probarlo a Sanchez Miño con la celeste y blanca sentado en el banco?
¿Esta porqueria nos quieren hacer creer que tiene algo que ver con la gloriosa historia de nuestra camiseta?
Basta de mentiras.
La evolución que desde hace casi 30 años nos quiere vender aca el resultadismo es involución.
Como lo fue su equivalente en la economia politica llamado neoliberalismo.
En cambio cada vez que juega el Barcelona se para el planeta. ¿Porque?
Porque hay espectáculo para estar espectantes...
Estos en cambio no merecen ni siquiera respeto.
El mismo que no tienen por la historia... ni por todos nosotros.

1951-ESD...de pie

Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Sobre todo lo chiquito. Pasaste de náufrago a financista sin bajarte del bote. Vos, sí, vos, que ya estabas acostumbrado a saber que tu patria era la factoría de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? ¿A quién le llevás la contra? Antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Y protestás.
¿Y por qué protestás? ¡Ah, no hay té de Ceilán!
Eso es tremendo. Mirá qué problema.
Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! Y, según vos, no se puede vivir sin té de Ceilán. Te pasaste la vida tomando mate cocido, pero ahora me planteás un problema de Estado porque no hay té de Ceilán. Claro, ahora la flota es tuya, ahora los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos, ahora el gas es tuyo, pero…, ¡no hay té de Ceilán! Para entrar en un movimiento de recuperación como este al que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales;
otras, llenas de amor o de ingenio; ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda; el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo: porque no hay té de Ceilán.
 ¡Ah… ni queso!
¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a mí que no es un problema? Antes no había nada de nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez, y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos te conformabas con una vida de araña. Ahora ganás bien; ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres.
Sí; pero tenés razón: ¡no hay queso! Hay miles de escuelas nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay queso! Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso.
Sería un problema para que se preocupase la vaca y no vos, pero te preocupás vos.
Mirá, la tuya es la preocupación del resentido que no puede perdonarle la patriada a los salvadores.
Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que resistir y que vencer las más crueles penitencias del
extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento de lucha y de felicidad.
Porque vos estás ganando una guerra.
Y la estás ganando mientras vas al cine, comés cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que hace el metabolismo de todos los tuyos.
Porque es la primera vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen trabajo y encuentran respeto.
Cuando las colas se formaban no para tomar un ómnibus o comprar un pollo o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un pelo, no.
Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso
no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad, ¡ha sido necesario que escasease el queso! No importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes, y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el mismo que está preocupado porque no puede tomar té de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate! ¿Y a quién se la querás contar?
¿A mí, que tengo esta memoria de elefante?
¡No, a mí no me la vas a contar!

Si Fito los viera...mil arcadas

Como anticipó el Kurku, hemos recibido un correo que anda circulando donde se deschava algunos manejos de la banda macrista en Boca.
Ya, los que no somos del palo, nos habíamos divertido con la "gira" a Venezuela a jugar con All Boys y su retorno a Bs.As., el 3 a 0 inevitable con Quilmes y el "silencio stampa" de los merdios sobre el tema, tapado en forma perentoria. Olfateabamos cierto tufo a curro.
Este informe viene a esclarecer  cómo esta manejando Macri a Boca mientras el androide que preside el club en la mayoría de las situaciones, no sabe/no contesta y en el resto apela a la mejor ortodoxia macrista del "yo no fui".

El slogan del final de la empresa a la que Boca cedió los derechos de, nunca antes mejor aplicada la palabra. "explotación" de la imagen es antologicamente contundente. Sincericidio absoluto.
Si se comen este caramelo...que se jodan los bosteros. Ellos lo votaron.



De: Buen Hincha [mailto:losbuenoshinchas@gmail.com]
Enviado el: domingo, 26 de agosto de 2012 08:26 a.m.
Para: losbuenoshinchas@hotmail.com
Asunto: Boca esta en peligro.

Continuando con la difusión de asuntos que tienen que ver con nuestro club, con el cuadro, con los colores de Boca y siempre buscando que los verdaderos hinchas y socios, que quieren al club por encima de los intereses y negociados, se enteren de las cosas que ocultan o no informan los periodistas cómplices y socios de quienes vacían las instituciones y han construido este futbol de dirigentes millonarios y clubes arruinados, vamos a exponer un tema fresco pero ya olvidado por la prensa…casualmente.
Boca realizó en estos últimos dos giras  relevantes y famosas por lo mediocre e improvisadas.
No hemos podido conseguir un documento oficial donde consten realmente los valores recaudados por Boca por los papelones de Venezuela y Miami.
Salvo los dichos de algún comedido periodista vocero de la CD que informó, sin confirmación oficial, un caché de u$s 300000 por partido en Venezuela.
También el mismo periodista, Arévalo se llama,  habitual excusador y explicador de las desprolijidades, por así llamarlas, de la CD explicaba que las quejas de Honduras eran improcedentes ya que existía una supuesta clausula en el contrato del partido en Miami que permitía a Boca llevar suplentes en un caso (ganar la Copa Argentina) o titulares en otro(si perdía)...¡todo por el mismo precio!!!.
Pero veamos el revés de la trama de estas “giras deportivas”.
Boca jugó en Venezuela entre el 28 y el 30 de julio y retorno a la Argentina…cuando y como pudo o quiso el destino.
Hay dos “personajes” muy importantes en la actualidad de Boca o de sus dirigentes.
Más aún que cualquier jugador del plantel por mas ídolo que sea: Fenix Entertainment Group es uno de esos personajes.
La empresa que planea  las extraordinarias giras de Boca, tiene su negocio principal en la organización de espectáculos musicales para lo que ya cuenta con la exclusividad de la Bombonera y de la cancha de River.
Hace unos días le compro a de Narvaez los derechos que la Sociedad Rural le habia cedido para organizar recitales y explotar el predio.
De Narvaez había entrado en este negocio de la mano de su acuerdo político del 2009 con Macri, sostenido en la oportunidad inmobiliaria del asunto.
Rota la sociedad política, cambió de socio en el negocio inmobiliario que promete ser el predio de la SRA.
Ya en otros envíos detallaremos el prontuario de Fenix Entertainment Group.
Los mismos días que Boca aterriza en Venezuela a jugar esos dos partidos impresentables, llegan a las tierras de Chavez los representantes del otro personaje de la actualidad boquense: Pro-Entertainment S.A. empresa traída por Ameal (macrista de la primera gestión) y que es la titular de la explotación de las licencias de Boca. Así Pro-Enter (como la llaman familiarmente entre ellos) posee los derechos de explotación de “la marca Boca” en el mundo.
Aprovechando esto,  ha abierto escuelas con los colores de Boca en numerosos países, en complicidad con DNI (Desarrollos de Negocios Internacionales) que preside Marcelo Elizondo, integrante del comité de campaña de Narvaez(¡!), el mismo que le cedió el contrato con la SRA a Fenix Entertainment Group.
En Venezuela, promocionado por  la visita del equipo de Boca, Pro-Enter presento un acuerdo con Futuros Vinotinto C.A. una “empresa” local que se define como “un campamento de futbol” que más allá de las declaraciones deportivas se dedica a recaudar plata con clínicas montadas a partir del escudo de Boca  en las que  como avisan en su web plagada del escudo y los colores de Boca ( http://www.futurosvinotinto.com/temporadas.php )  justificando los cerca de u$s 300 por pibe por semana que cobran “contaremos con la participación de tres entrenadores de las inferiores de Boca Juniors”.
Participa de este “proyecto” Donaldo Barros (¿?) agente FIFA y conferencista(¡!) quien en esos días se lo vio en los diarios junto al “Chueco” Alves promoviendo que los  padres se dispusieran a depositar los dólares necesarios para que sus pibes sean “futuros vinotinto”.
¿Quién le paga el sueldo al Chueco? ¿es empleado de Boca o de Pro-enter?
Misterio. Tan misterioso como la súbita desaparición del Chueco y señora de los medios donde aparecían en otros tiempos amenazando deschaves varios..
En Boca no hemos podido conseguir el acuerdo comercial por todos estos ¿negocios?. No se consigue copia de estos contratos.Son secretos.
Carreteando malamente despegamos de Venezuela y después del fiasco en Quilmes partimos a Miami.
A jugar un trascendente partido con Honduras.
Se dijo que los profesionales objetaron viajar porque las consecuencias las sufrían ellos, con malos resultados e insultos.
Esto lo desmintió la CD y cuando la “gira” peligraba y desde allá amenazaban suspenderla, como pudieron juntaron 16 jugadores (juveniles, suplentes y recién llegados), los subieron a un avión y allá fueron, mientras se oían los reclamos de la Federación Hondureña y se hablaba de falta de respeto.
Quien quiera deleitarse con una elocuente pieza de oratoria puede escuchar la respuesta del experimentado vicepresidente xeneize Oscar Moscariello explicando lo inexplicable (http://www.fenafuth.org/fenafuthtv/?p=1155). Verguenza ajena suelen llamarle.
Schiavi, unos días después confirmo los rumores “acordamos entre todos que era mejor no viajar”.
Por esos días también en Miami, casualmente aprovechando la estadía de los jugadores del club, el presidente, el vice y el nuevo gerente general anunciaron que "Bajo el lema The Lion´s Share, en referencia a la conocida (¡!!???) fábula del león que sale a cazar con un zorro, un lobo y un chacal, Boca Juniors busca socios en los Estados Unidos” (http://mercadodedinerousa.com/Actualidad/boca-juniors-el-equipo-mas-importante-del-futbol-argentino-anuncia-sus-planes-de-expansion-internacional-en-los-estados-unidos.html) .
La presentación se realizó en un ambiente típicamente boquense tanto en clima como en participantes (http://www.youtube.com/watch?v=a0zRbVsjtd4&feature=player_embedded#) lo que define claramente qué quieren y cómo piensan estos “señores” que debe ser Boca.
Hay que recordar que según todas las informaciones que circulan, Boca entregó los derechos de explotación de la marca a Pro-Entertainment S.A., con lo cual esta publicidad, lanzamiento, vacaciones pagas para unos vivillos o lo que haya sido este viaje, si deja alguna ganancia, no será para el club. ¿Los gastos? Habría que preguntar.
Como si el circo en el que se involucra al club, a los jugadores y a la camiseta, solo para satisfacer intereses de algunos vividores no era suficiente, en lo que pareció un intercambio de figuritas o espejitos de colores, esos mismos días, Macri en carácter de Jefe de CABA le regalaba, como si fuera de su propiedad,  al alcalde de Miami la camiseta 10 de Boca (¡!??) .( http://www.buenosaires.gov.ar/noticias/macri-firmo-con-el-alcalde-de-miami-un-convenio-de-cooperacion )
Esa camiseta 10 que el plantel decidió que nadie use, esa que extraña a su legítimo dueño
Ya, volveremos sobre quienes son Pro-Entertainment S.A., de donde vienen y como llegaron a apropiarse de los colores de Boca.
Por ahora alcanza para definirlos y para definir lo que piensan estos que se apropiaron del club, el lema corporativo que ostentan obscenamente en su página web (http://www.pro-enter.com/) “TRANSFORMANDO PASIONES EN GRANDES NEGOCIOS”

Estamos avisados
Esto quieren hacer de nuestro Boca.
Por favor, si queres a Boca difundí estos asuntos, evitemos que nos lo roben.

Otro que se arrima a La Mesa

Pacini ha sido de lo menos peor del pedorrismo ilustrado de los últimos años. Técnicamente es bueno, tiene capacidad de análisis, entiende el juego y lo juzga bien.
Después de leer estas lineas que publico en Canchallena , cuesta entender su convivencia como comentarista del impresentable, imbancable y miserable Marcelo Araujo, promotor y difusor principal junto a su socio macrista, Fernando Niembro de la nauseabunda cultura del resultado que aquí cuestiona FP.
No nos extrañaría que la opinión de FP desaparezca del FPT, que dirige pedorristicamente el que invitaba a brindar con Chiche.
Como sea, los que vermuceamos en estos manteles firmamos cada linea que escribio Pacini.
Aleluya si ayuda a que la cosa cambie.



Nos volvimos fundamentalistas del éxito 
Por Fernando Pacini 


La primera fecha del fútbol argentino dejó algunas señales penosas. Apenas consumada la derrota de River frente a Belgrano, miles de aficionados insultaron a Passarella, y algunos menos -pero no pocos- descargaron sus reproches en Almeyda y sus jugadores. En el Monumental se recreó una atmósfera repetida en los últimos años. Se difundieron una y otra vez las voces de los hinchas, volvieron las encuestas, los pedidos de elecciones anticipadas, y a cada minuto se recordaron los promedios y los riesgos de la permanencia.
Luego del triunfo de Quilmes ante Boca, la final de América fue un recuerdo lejano. El título de campeón tiene ocho meses de "antigüedad" y sin embargo parece prehistórico. También se duda de que Falcioni pueda seguir en su puesto "si las cosas no mejoran". Ganar la Copa Argentina no fue más que un alivio temporal.
Esta semana disfruta San Lorenzo, mientras que Independiente y Racing quedaron observados. Próximamente, ellos también serán víctimas de la desmesura y la intolerancia. ¡Estamos en la primera fecha, no en la 37a! Todo es urgente y agresivo. El mensaje lleva décadas, pero en este tiempo se impuso con una fuerza aplastante: ganar, sólo sirve ganar, y el resto es descartable. Lamentablemente para quienes hacen suya la idea, el fútbol, el deporte, la vida misma se componen mayormente de derrotas y algunos pocos triunfos. De modo que es pertinente aprender a perder, a ser pacientes y a comprender que el año dura más que dos semanas.
En el fútbol argentino tenemos una desmedida consideración por el triunfo que nos hizo fuertemente competitivos, hasta que nos volvimos fundamentalistas del éxito. Vamos a la cancha a esperar resultados más que a ver fútbol. Lo curioso es que ese deseo provoca el efecto contrario: de tanto miedo a perder, se gasta mucho y se invierte poco, se enseña más a competir que a jugar, todo se protesta y discute, las injusticias deportivas se ven como despojos o conspiraciones y las trayectorias casi no cuentan. ¿No es todo eso una gran derrota?
En el campo de juego, lo mismo. Permanecemos indiferentes a 50 pelotazos por tiempo, pero nos escandalizamos si alguien arriesga salir jugando; silbamos un pase atrás, consentimos las demoras y sobrevaloramos las pelotas paradas, pero no extrañamos nada una sucesión de pases firmes y al pie, una pared, un desborde, algo.
"Toda situación es para el ser humano tan sólo una posibilidad, que a él le toca conservar o destruir", dijo el filósofo italiano Nicola Abbagnano. Un fútbol reconocido mundialmente por sus fábricas de jugadores y equipos ha desarrollado ahora una conducta autodestructiva. Todo es ahora, inmediato, nada puede esperar. Ni la tradición ni los ídolos ni la caballerosidad quedan a salvo. Y quienes no participen de la locura estarán afuera, sospechados de debilidad.
No se trata de nostalgia ni de romanticismo. No se puede ganar todo el tiempo. Y como el triunfo es escaso, conviene persistir en la búsqueda de las herramientas que nos acerquen a él. La victoria es la consecuencia de ese recorrido. Ganar lleva tiempo, y a fin de cuentas es un instante, eufórico y breve. El resto de los días deberían ser para disfrutar del camino.

Historias de muñecos

Por Kurkurrucho 
Esta es una mesa donde hablamos de futbol. Esa es la idea. Sin embargo cuesta tanto hablar de futbol hoy por hoy. 
¿Cómo hablar de futbol cuando el campeón en el torneo local es un equipo de Alfaro, con lo que eso significa y que casualmente se llama Arsenal, está en Sarandí y es la casaquinta de los Grondonas?.
Así, con “s” final, como la serie de los mafiosos. No casualmente.
O en América, donde el campeón es un equipo que habla portugués, hace de local en San Pablo pero parece italiano más que brasilero.
Donde la cuota de futbol, las únicas y míseras gotas de juego que mostró contra Vasco, Santos y Boca las estrujó un gordito pelado, más cercano a un jugador de campeonatos barriales que a un profesional.
Entonces,si por aca no hay,  hablemos al menos de futbol europeo.
Hablemos del Barza o del Real o del Bayer…
No, el campeón, el “mejor”,  ha sido otro equipo italiano, catenaccista a ultranza, disfrazado de inglés, que hace de local en Chelsea, donde la primera medida de su genuinamente italico DT ha sido reforzar los travesaños y seguir adobando con anabólicos al 9.
¿Cómo hablar de futbol entonces?
Quizás el único bálsamo a tanto fracaso del juego frente a la especulación, los atletas y el picapedrismo sea esta España de Iniesta, Xavi, Silva que a fuerza de convicción gana y pierde con la suya.
Esa, que alguna vez fue la nuestra.
Esa, con la que se gana más de lo que se pierde.

Por eso, como sobre futbol no hay ni de qué hablar y como de política no se puede hablar sin correr el riesgo de ser imputado de recibir sobres  con billetes por el simple hecho de defender el futbol en la TV abierta, digamos, permítanme entrar en un tema que Sergio vino a compartir y que, en lo personal también es muy caro a mis afectos.
Esto es, la salida de Juan Román Riquelme de Boca.
De este Boca cooptado (palabra que usan de aquel lado a cada rato pero poco se autoaplican cuando siempre es más pertinente en ellos) por el Macrismo más feroz y por el resultadismo de cara agria y gesto torvo de un DT ajeno a la historia boquense.

Primero he de decir, aun cuando esto ya lo saben mis amigos de La Mesa, que creo que JRR encarna futbolísticamente la más pura esencia de “la nuestra” (aunque se enoje el filósofo mediático de medias del barrio de Liniers). 
Esa "nuestra"que ahora tiene, está en poder de España
La nuestra digo a modo de definición explicativa de JRR, y por favor ni intento iniciar un debate respecto a ¿Qué es la nuestra?
Ya hemos pasado por eso.
La nuestra entendida aquí (aunque si quieren, no lo sea)  como pisar la pelota, pensar, tocar corto, de rastrón, jugar, jugar y jugar. O al menos, como dice Cappa (otro hereje), intentarlo.
JRR encarnó y encarna, (ojala puédamos (como dice el Pepe y siguen llegando invitados) mantener el presente) la ilusión de ir a la cancha y encontrar esa intención de juego.
 Los que somos de Boca  y allá por diciembre votamos, supimos que esta CD, ganadora de las privatizadas elecciones boquenses, no lo quería ni lo querría nunca en Boca.
Por allí, en algún blog partidario escribí que a JRR siguen facturándole su mejor jugada.
La más reivindicatoria del juego, sus protagonistas y la pelota.
Aquel Topo Gigio, mas repentino, impensado y trascendente en el tiempo que cualquier caño a Yepes o pisada a Makelele.
De hecho, Yepes o el moreno ni se deben acordar de la jugada, en cambio, el clon pedorro de Mercury llevara tatuada en la frente a fuerza de repeticiones esas orejitas fabricadas con las manos.
Y no hay Duran que pueda borrarlas.
Diez años después la marca sigue y  como dijo el Chirolita a cargo de la presidencia “A él le hizo el Topo Gigio: (Mauricio) es un tipo de memoria, mucho no le gusta eso. ” ¿como olvidarse si su imagen esta mas asociada al Topo que la de Mareco!!

La primera acción contra el 10 de esta CD fue confirmar como DT a Falcioni, un orientador táctico mezquino, picapiedra y resultadista probadamente ajeno a la historia "frentista" de Boca
Instalado en las antípodas del 10 en lo futbolístico.
Un cachafáz amigo de negociados y coimas en las incorporaciones, secundado por un representante con prontuario y sin curriculum, todo lo que lo alejaba aún más del 10 en lo ético.
El mismo DT que había querido sacarlo del medio, sin resultado (futbolístico ni práctico) en el inicio de su gestión.
La apuesta del macrismo fue llegar a esta situación actual producto del rol del 10 como capitán y piloto de cada tormenta que en el plantel cruzara.
Desgastar la paciencia, la voluntad al tener que lidiar diariamente con un tipo que planteaba partidos a la espera, con un 9 más cerca de un luchador de octágono que de un jugador de futbol, con mediocampistas convocados a la marca y a la recuperación de posiciones más que al juego. 
Mirando el arco propio más que el arco rival. 
En este contexto debió jugar, debió pasar el 10 los últimos 6 meses.

Mientras, la CD se dedicaba a desmantelar las inferiores con un acuerdo espurio, bajo cuerda, con el Barcelona, que quemó en el alquiler de 10 meses de la Candela lo que se recaudó por la venta total hace 10 años liquidada por esta misma banda.
O el ninguneo de la renovación de Schiavi hasta el mediodía previo a la final, referente y puntal de la recuperación defensiva del equipo. O la incompetencia premeditada para retener a Roncaglia y la irrespetuosidad de no tenerlo en la final por pijotear un seguro de 60000 dólares.
O más atrás en el tiempo, la compulsión desesperada del DT y la CD por traer a Jacob cuando se lesiono Somoza, degradando a Erbes, solo sostenido en su dignidad de jugador del club, salido del club, por el 10 y el resto del grupo.
Muchas cosas para desgastar al único obstáculo que tiene el macrismo para apoderarse definitivamente del club, del cuadro.
En este contexto es entendible que JRR se canse. Que cualquiera, con un poco de ética se asquee.
O que, a sabiendas de que su presencia genera y generará más confrontaciones, haya optado por correrse a un lado para mejorar el clima del club, del equipo.
Nadie puede dudar de su condición de boquense.
Quizás su actitud apele a detonar el uso de lo único que está de su lado: la gente.Los hinchas.
Digo esto cuando se están programando desde los sitios boquenses y las redes, masivas y espontaneas convocatorias de apoyo al 10.
Y lo que es peor para los muchachos seguidores de Durán, muchas además repudiarán al DT y al presidente Chirolita.
Solo la gente de su lado. Nada menos que la gente.
La prensa adicta y comprada, la CD, el DT y  los socios asalariados que votaron este modelo country fashion para Boca,  están en su contra.
JRR, aun a su pesar o quizás sin su intención es el símbolo, como aglutinante de emociones, ilusiones y esperanzas, que estorba al proyecto de privatización de la venta de entradas, de compraventa de jugadores, de curros por donde se mire.
Porque encarna la esencia del hincha genuino, autentico, que le gusta la pelota, los asados con amigos y el futbol.Y quiere identificar a sus jugadores, que duren en le club, que se los vea crecer, madurar antes de liquidarlos en el mercado persa del futbol europeo. El hincha genuino detesta el modelo mejicano de rotacion constante y falta de identidad que las S.A. han instalado por aquellos lados.
Por eso la gente lo respalda a JRR.
Casi como símbolo mas que como persona o jugador.
JRR parece, en este futbol transa, traidor y ventajero una de las pocas reservas éticas que van quedando.
Quizás allí este una de las causas de semejante revuelo.Al fin, hasta aqui sería un jugador mas que se retira, que se va. Como Verón, Milito o Fuertes.
Pero no. La gente siente que con JRR se va de Boca el futbol, empujado por el pijoterismo de un DT mediocre.Y se van los pibes que triunfan desde las inferiores, hipotecadas por los mercaderes. Y se van tambien los viejos códigos de no vigilantear no traicionar, combatidos por los corredores de chimentos y fabricadores de versiones...
No. Si se va Riquelme, Boca no pierde solo al 10...pierde mucho mas.Y lo que es peor es quien gana.
Por esto, la actitud, el gesto de JRR, más allá de hacia dónde dispare y termine, me hizo acordar a otros gestos, de otros protagonistas que asqueados, hartos de las miserias y los acomodos, de los operadores ,de los vendidos y comprados del negocio del futbol, han tomado actitudes éticas, disimuladas en cansancios, falta de energía o vacío y han tenido la dignidad de irse, de sacudir el tablero.
Me acorde de Bielsa, yéndose de la AFA, o de Borghi cuando se fue de Boca o de Carrascosa, renunciando a la selección, o JRR en una ocasión similar. Y otros. Pocos, pero más.
Todos gestos.Quizás sin consecuencias.
Apenas señales mínimas en un mar de iniquidades y traiciones.
Apenas gestos, solo eso tenemos por ahora, pero que alcanzan para creer que una opción ética es posible en este mundo, el del futbol, el de todos los días.
Un futbol inundado por un miasma descompuesto donde apesta el olor del poder económico corrompiendo el mejor juego y donde chapotean felices los niembros, los macris, los grondonas, y todos sus cortesanos.
En la misma mierda. 
Todos manoseaos.

Siempre supimos la respuesta

El bigotudo este, anacronico e impostado ha desbarrancado bastante en los ultimos tiempos.Lejos está de aquel agudo e interesante cronista, compañero de Dorio, en El Monitor Argentino o del periodista que junto al mismo Dorio y otro apóstata de las causas populares como Telembaun, entretenian en las noches de Belgrano.

Caparrós, espantado por el olor a negro cabeza que rodea a este gobierno ha tomado distancia de banderas que uno hubiese esperado que defendiera, aun con el bienvenido riesgo permanente de que la fuente vuelva a ser palangana.

No obstante el tipo, cuando el gorila se lo permite, se pone a escribir y escribe bien. Compartamos entonces esta nota que publico Ole y que esta buena. 

¿Por qué el fútbol?

Por Martín Caparrós
La pregunta del millón paga cinco guitas: ya ha habido tantas preguntas del millón que no quedan más fondos. Y sin embargo seguimos haciendo preguntas del millón, como yo en este caso: ¿por qué el fútbol? ¿Por qué, digo, llegó a este nivel de difusión, de peso, de importancia en nuestras pobres vidas? ¿Qué tenía el fútbol que los otros no tuvieran? El fútbol es uno de los inventos más potentes de estos tiempos, pero si no hubiera existido no habría pasado nada. Solemos pensar que las cosas que toman mucho peso tenían alguna necesidad, venían a llenar un nicho –qué linda la palabra nicho– que las esperaba. Y sin embargo nadie clamaba, cuando terminaba el siglo XIX, por un deporte-espectáculo para las multitudes. Sin fútbol, todo el resto habría sido parecido. Si nadie lo esperaba, nadie lo necesitaba: ¿por qué apareció y se quedó con todo? Nadie sabe, pero supongamos. Supongamos que el mundo necesitaba que algo lo distrajera, lo apasionara, le diera de qué hablar cuando no quiere hablar de lo que importa. Para eso, hacerse hincha de algo es un gran truco: hay mucha fuerza en ese modo de sentirse parte, aliado con otros que quieren lo mismo. La sensación de construir algo más importante que uno en esa suma: la última tribu. Y, para el espectador a punto de convertirse en hincha, es más fácil identificarse con un equipo que sigue siendo el mismo más allá de los cambios de hombres, que con una persona. Uno puede ser de Boca toda la vida pero no de Vilas o Fangio o De Vicenzo: se retiran, pasan. Un deporte colectivo, entonces, tenía todas las fichas. Pero hay muchos: el cricket, el rugby, el vóley, el básquet, el béisbol, el hockey –y sin embargo el fútbol les ganó por goleada-.
El fútbol tiene un par de ventajas: parece menos peligroso, requiere más habilidad y menos fuerza física y sus reglas son más claras: lo entienden incluso los que no lo entienden. Se puede tocar la pelota con todo el cuerpo salvo con la mano, la pelota puede ir en cualquier dirección, cuando alguien la tira afuera un contrario la vuelve a poner en juego, no se puede violentar al adversario y, en general, pese a su simpleza, ofrece cantidad de situaciones y variantes. Y además se adapta a todo: cuatro chicos con una pelota de papel pueden jugar a algo que se parece mucho al fútbol; en cambio el básquet necesita un aro, el rugby una aceituna, el béisbol un bate, un guante y un espacio grande, el polo una tropilla y una papa en la boca.
En el fútbol, además, cualquier chico puede ser un grande: Maradona era un corcho que la mayoría de los deportes habrían descartado antes de que se cambiara. Pero al fútbol pueden jugar todos: el petiso movedizo o el grandote casi torpe, el corredor desenfrenado o la mole que se planta, el más vivo de la clase y el más bobo; si hasta yo he jugado alguna vez. El fútbol no es como otros deportes que exigen un físico o un carácter determinados: cada tipo de habilidad tiene su espacio, hay puestos para todos –sólo hay que descubrirse-.
Se podría hablar mucho –el fútbol se ha convertido en una fuente incontenible de pavadas-. Pero yo creo que la gran diferencia es que el fútbol tiene el gol: el fin, la meta. En otros deportes colectivos, los equipos hacen muchos tantos: un partido de básquet puede terminar 90 a 85, uno de rugby 35 a 15, uno de vóley tres veces 15-13: el momento supremo –el de la conquista– se vuelve, por repetido, un poco pavo, levemente moco. En cambio el gol sucede tan de tanto en tanto que cada vez es única. El gol es una irregularidad, una excepción extrema –porque el fútbol es fracaso casi siempre-. El fútbol ofrece una moraleja que, por suerte, no solemos leer: el 98 por ciento de un partido consiste en intentonas, tentativas fracasadas de aproximación a la única meta decisiva. Una montaña de fracasos y, sin embargo, los jugadores no dejan de intentarlo: eso es el fútbol –pero no lo cuenten: si lo llega a descubrir un cura o un pastor o un novelista malo hacen un desastre-. El fútbol es fiasco, desengaño, cabezonería: todo para llegar al gol y el gol no llega.
Porque, en el fútbol, un gol es lo anormal, la excepción que no confirma nada. Y no siempre es el resultado de la lógica del juego –como en el básquet o el vóley o el tenis– sino un azar, una obra extraordinaria, un acto casi mágico. El fútbol, todo el fútbol, es el contagio de la magia del gol: ese momento que no sucede casi nunca y que, al suceder, hace que todo el resto cobre su sentido; la explosión, el torrente. El fútbol es el gol: por él, supongo, usted está ahora acá, leyendo estas palabras

El discurso de La Mesa avanza...

El Ruso Verea hace un análisis ácido de los medios y es crítico de algunos nuevos hábitos de los periodistas: “Ahora te pagan por vender y publicitan pararrayos en el medio de un corner... Yo, paso”.

-¿Cómo se para un heavy metal de los medios en un escenario en donde se entretiene más de lo que se informa?
-Es lastimoso: la idea del entretenimiento arrasó con todo. Una vez lo escuché a Ezequiel Fernández Moores decir: “Informar para formar, lejanamente entretener”. No perder de vista que lo que se dice debe ser entretenido, pero no dejar las premisas básicas de lado. ¿Desde qué lugar? Desde el receptor. ¿Por qué? Porque yo le robaba la Revista Goles y El Gráfico a mi viejo para leer a Ardizzone y a Juvenal. Por eso, cuando veo que el entretenimiento se los comió a todos me enojo mucho.
-¿En donde se nota más la “invasión show”?
-Muchos tipos entregaron su bien más preciado, que es que les paguen por ser periodistas. Hoy les pagan para que vendan. Entonces, en el medio de un partido te venden pararrayos. Del mismo modo que hoy muchos periodistas, en el Fútbol para Todos, están entregados a ser parte de la pauta oficial y nombran “678” en el medio de un corner 80 veces durante un partido... ¿Esos son los juegos que hay que jugar? A mí no me cuenten...
-Estás en ESPN. ¿Cómo hacés para ser parte de una empresa, que hace negocio como todas, y mantener la independencia periodística?
-Yo estoy en una empresa muy seria, pero no me olvido de que todos son socios de todos. Desde ese lugar trato de defender el hecho periodístico. Por eso me da bronca cuando veo que a una gran parte de los periodistas se la comió el negocio... Porque cuando hoy hablamos de violencia, no perdamos de vista cómo se avaló a nuestros bravos muchachos que venían del Mundial 86 y nos enrostraban las banderas robadas en todas las canchas. No entender hoy la cantidad de barrabravas que se mueven no sólo en el ámbito del fútbol sino del poder, es no entender qué pasó con Tula; con el Abuelo, que tenía la Fundación La Doce y facturaba más de 2.500.000 de dólares al año en pleno menemismo... Si uno tiene ganas de tener memoria no debemos olvidarnos, en esta lucha de corpo y no corpo, de que durante muchos años existió un programa llamado El Aguante y el domingo a la noche se montaba un show alrededor del cual nos hacían creer que el fútbol argentino era maravilloso. Cuando empezamos a ver todos los partidos nos dimos cuenta de que es un desastre y un bodrio... Que culturizamos a las nuevas generaciones con el mensaje “el cómo no importa”. Y transformamos un juego muy lindo en una caldera de locura y enfermedad, en donde muchos periodistas dicen “yo no volteo técnicos” pero cierran su comentario preguntándose “¿este técnico resiste dos derrotas más?”.
-¿Cómo escaparse?
-El “no” es una palabra que hay que usar más seguido. “Gracias, pero yo no vendo pararrayos durante el partido”. Me dicen “Ruso, vos tenés que meter chivos”. Y yo digo “no, chicos”. Yo no puedo terminar de pasar Iron Maiden y volver y decir “¿tenés hongos? Cuando te saques los borcegos después de un buen pogo, ponete Piecidex”. Es una falta de respeto.
-¿Y cuánta responsabilidad hay del receptor?
-Para los jóvenes, la Universidad es contracultural, es perder tiempo. Yo quiero salir en la televisión... ¿Qué hay que hacer? ¿Cuento cómo tiro la goma? Cuento. ¿Mostrar el culo? Lo muestro... ¿Bailo por un sueño? Bailo. Después te gana la Mole Moli, que es un lavarropas con una rueda menos centrifugando... Y la gente gasta plata para votarlo. Claro que hay una responsabilidad del receptor. ¿Pero quién se hace cargo del bombardeo?
-Se lo critica a Messi.
-Porque no tomamos conciencia de que primero tuvimos a Diego y ahora a Messi. En el mundo se quieren matar... Leo no es campeón del mundo y de Europa con España porque Pekerman y Tocalli se iluminaron y porque él decidió. Tuvo un gesto que pocos destacaron: hizo un gol y se puso la pelota abajo de la camiseta argentina... Hace rato que sabemos que va a ser padre. ¿Por qué no lo hizo con la del Barcelona? Y después hay que bancar a los soberbios que lo discuten y se preguntan “¿qué es jugar bien?”. ¿Ahora hay que explicar qué es jugar bien? Esto es Argentina, no Corea del Norte...
-¿Qué te gusta de lo que ves en tele y radio?
 -Poco. Cuando pasó lo de Caruso con Fabián García en Hablemos de Fútbol contamos lo que pasó, pero Perfumo presentó a Pepe Romero y seguimos. Se puede hacer eso o traer a Maravilla Martínez para que analice la pelea... Uno siempre puede elegir.

Lástima Sabella...

Nuevamente en un acto de absoluta modestia y falta de protagonismo, LQS dejamos que otros expresen lo que seguramente nosotros hubiesemos manifestado mucho peor.
Acá una excelente mirada del fenomeno Messi emitida en Pagina 12 por un gordo barbudo y bostero que escribe bastante bien...
 
Sobre el messianismo
Por Juan Sasturain

No voy a hablar de religión; tampoco, en el fondo, de fútbol. Pero voy a usar ambas cosas para pensar en voz alta, para exagerar incluso, delirar. Voy a tratar de encontrar una manera de describir la sensación que me produjo –no me animo a escribir “nos produce”, en presente universal– el fenómeno maravilloso de ver jugar a Lionel Messi al fútbol y las consecuencias que puede o debería generar este hecho en el contexto en que lo hace, e incluso más allá. Algo así.

Porque nunca ha quedado tan claro como el sábado, definitivamente, la condición mesiánica de Messi. Y es algo más que un fácil juego de palabras que se habrá hecho muchas veces. La cuestión es que, recién ahora y en términos apenas embrionarios, elementales y tímidos, un poco culposos, empezamos a reconocer de qué se trata. El, sin ser de otro mundo, es –saludablemente– Otra Cosa. Al mesías no se le pide ni se le reclama mezquinamente (como lo hemos hecho largamente); al mesías, primero se toma conciencia de que se lo necesita –para eso hay que reconocer la Caída y la necesidad de salir del Error–, luego se lo espera, se lo desea más o menos consciente y/o desesperadamente, y al final –cuando aparece– se lo reconoce. O no.

¿Y después –ahora, quiero decir– qué? Esa es la cuestión.

El Mundo podrido y decadente que obscenamente se muestra cada día en la realidad y –sobre todo– en los medios que la filtran y acondicionan, en el que los más exitosos y reconocidos modelos son cínicos, ladrones inescrupulosos, generadores de desgracia y cómplices del crimen y la injusticia institucionalizada, explotadores de la miseria y la vergüenza ajena, necesita/espera sus mesías como nunca: uno en la política, otro en la economía, otro en la comunicación... Alguien que ponga las cosas en el verdadero lugar, que recupere el sentido de lo mejor humano y lo reivindique, con su acción, como posible.

El fútbol como síntoma esperpéntico de este mundo y este tiempo no es un fenómeno más sino un modelo ejemplar a escala de cómo son/deben ser/podrían ser las cosas entre los hombres en sociedad. Juego, competencia, arte, espectáculo y negocio a la vez, probablemente sea, dentro de todas las actividades humanas de difusión e incidencia ecuménica, uno de los pocos terrenos en que es aún posible que surja un Messi/mesías sin que las fuerzas del mal y la enfermedad contemporáneas lo destruyan más o menos inmediatamente por necesidad de mezquina supervivencia. Acaso y sin paradoja, porque es, además, parte clave del espectáculo universal y por lo tanto un gran negocio.

Vamos ahora a lo que nos atañe. En el caso de Messi, creo que los argentinos, de a poco, hemos ido recorriendo el camino de la habitual y soberbia necedad (ni siquiera admitir nuestra miseria), a la humilde admisión de nuestra carencia: ya no le pedimos ni reclamamos sino que, desde nuestra orfandad, sabemos que lo necesitamos, que es otra cosa. Quiero decir: desde la espantosa realidad del fútbol que hemos sabido destruir, lo reconocemos como algo que nos falta: no importa si alguna vez lo tuvimos o no, si es un par de piernas que se reponen o un par de alas que se suman.

El discurso de algún modo hoy oficializado, que dice “tenemos la suerte de que sea argentino” es revelador. No lo dijimos nunca con Diego. El Diez era y es natural, casi excesivamente argentino. Con Messi, lo que decimos es “tenemos la suerte de que haya elegido” serlo, porque sabemos que sólo parcialmente nos pertenece. Se/nos eligió para ser. ¿Y ahora?

Lo primero, como condición primera para que sea posible redimir al fútbol perdido, extraviado, es reconocerlo como mesías. Pero de todo el fútbol, no sólo del argentino. El mensaje de Messi es ecuménico y cualquier gesto mezquino, instrumental, equívocamente utilitario –modos de matarlo, en realidad– será un desperdicio: no hay que usarlo, hay que tratar de aprender a ser (jugar) como él. Que Argentina gane y sólo gane mediante y a través de sus virtudes usufructuadas mezquinamente (Diego en nuestra patética Italia ’90) no sirve de nada. Será una isla talentosa, solidaria y saludable en un contexto sin grandeza. Significará que no entendimos nada...

Este es el momento de aprender del mesías, no de intentar apropiárselo sin transformarse, sin dar nada: reivindicar el juego, la belleza, disfrutar y premiar la habilidad, castigar el cinismo, la deslealtad, la mentira, la especulación, la simulación, la mezquindad y el cálculo que nos afean y enferman. Tenemos que tratar de estar –la Selección, el fútbol argentino todo– a la altura de lo que nos tocó. No sé qué habremos hecho para merecer esto. Sé qué tenemos que hacer.

Siento que en general no lo hacemos.

Indefensos

Dos notas, un tema.
La primera es lo que escribe un  columnista de La Nacion por estos dias, la otra la escribio el amigo nuestro Kurku hace mas de 2 años en esta mesa.
Como verán ambos opinan lo mismo respecto al que parece ser el tema critico en la selección.
Por ahi leimos que Mascherano se queja porque no se le reconoce lo que hace en el BFC ....¿sera porque la AFIP no se dio cuenta?


 
La inseguridad no es una sensación
Por Cristian Grosso
 
A un equipo se le puede perdonar casi todo, menos que no tenga estilo. La selección argentina lo sigue buscando. En el camino también se ha demorado la construcción de una defensa granítica y confiable. En las últimas tres temporadas y media ya desfilaron 39 zagueros centrales? y ninguna solución. Un déficit que excede largamente el ciclo de Alejandro Sabella, una cifra que por abultada revela desorientación, distracciones y hasta incapacidad. Se han agolpado decenas de nombres y nunca se consiguió cristalizar una auténtica línea de fondo.
Además, la ausencia de laterales ha acentuado la decrepitud en esta región del campo. Una parcela sin gestos reconocibles ni apellidos referenciales. Sin una médula que la motorice. Sabella ya citó a 23 defensores, y entre ellos ha llamado a 14 centrales. Incluso, ayer, comenzó a ensayar la variante de retrasar a Javier Mascherano a la zaga. Pero más allá de entrenadores, esquemas, dibujos o partituras, flota un problema más trascendente: en la retaguardia falta jerarquía. Vaya si habrá recibido reproches y hasta señalamientos con sarcasmo Roberto Ayala, ¿sí? Hoy se trataría de un pilar y su ausencia todavía quema.

Intentando desprenderse de una mecánica de designaciones que por momentos ha recorrido senderos desprolijos o forzados, como en tiempos de Sergio Batista, y hasta en ocasiones sospechosos, como en los días de Diego Maradona, a los futbolistas también les cabe una responsabilidad: no aprovecharon la oportunidad. Aunque el escenario no fuese el ideal, no se rebelaron para dejar una huella en la selección. Algunos pasaron como si se tratase de un homenaje en cercanías de su retiro y otros, apenas con la ilusión de contárselo mañana a sus nietos. Alguna vez debutaron en la selección Kempes, Burruchaga, Batistuta, Caniggia y Simeone, por ejemplo, y ese instante se volvió una bisagra en sus trayectorias. En este caso apenas se apiñaron nombres sin apetito de reescribir la historia. Y de eso sólo ellos son los culpables.

De allá y de acá? que luego también fueron de allá. Desde Ezequiel Muñoz, Federico Fernández y Otamendi, hasta Federico Fazio, Mateo Musacchio y Nicolás Pareja. Jóvenes y prometedores o mayorcitos consolidados, como Juan Forlín, Ezequiel Garay, Lisandro López, Fernando Tobio, Heinze, Rolando Schiavi, Leandro Desábato y Alexis Ferrero. Desconocidos y consagrados, como Matías Rodríguez, Hugo Campagnaro, Ignacio Canuto, Gabriel Milito, Nicolás Burdisso, Samuel, Martín Demichelis y Fabricio Coloccini. Polifuncionales como Cellay, Ré, Gabriel Mercado y Garcé. Y siguen las firmas? Caruzzo, Cata Díaz, Goltz, Bottinelli, Insaurralde, Julián Velázquez, Jonatan Maidana, Matheu, Galeano, Alexis Ferrero, Guillermo Burdisso, Mariano Echeverría, Sebastián Domínguez? Entre 39 apellidos no aparece ni uno indiscutido. Un repaso demoledor para entender otra legítima sensación de inseguridad.
 
Y ¿ahora quien podra defendernos?
Por Kurkurrucho
 
Hace unos días, estábamos discutiendo en la mesa respecto a cuáles eran las posiciones en las que se ha perdido más calidad, más conceptos, más clase. En qué sector de la cancha se juega peor, hay menos habilidad de juego, menos ideas y por supuesto menos buenos jugadores.
Explico un poco más. Actualmente, ¿son peores los defensores o los delanteros que los de antes? ¿Tienen menos concepto del juego los mediocampistas o delanteros o los que desmejoraron notablemente son los defensas? ¿quienes conocen menos qué hacer y cómo hacerlo, un fullback o un centrofoward (como se decía antes)?
Esto que parece (y para muchos lo será) una pequeñez, no lo es tanto si ayuda a entender porqué algunos delanteros de estos días parecen muy buenos o cracks y quizás no lo son tanto.
A lo mejor, la decadencia es pareja. Yo creo que no.
Viendo jugar a los defensores, uno descubre errores conceptuales de juego, de manejo, de cómo jugar en ese puesto, elementales, casi de principiantes o amateurs que no se ven tanto en los de arriba ni en los medios.
No estamos hablando de pifiar un rechazo o meter un gol en contra por un accidente. Hablamos de cerrar mal las espaldas de los demás, de cruzar con piernas cambiadas, de marcar mal en el área cuando viene un centro, en retroceder en vez de salir, en no amagar. Pienso en montones de deficiencias elementales que hacen más fácil (y agrandan) el juego de algunos delanteros, que bien marcados serian regulares y hoy parecen cracks.
Eso si, la falta de clase y conceptos lo compensan con estado atlético, presión, sangre, sudor y lágrimas.

Pongo algunos ejemplos de señores profesionales de la defensa que muestran deficiencias conceptuales cada vez que juegan.

A varios los he visto en la cancha , otros por TV.
Heinze, Caceres (el de Boca), Rodriguez (el de independiente), Laspada, Vidic, Gerlo, un par de africanos que juegan en la elite de Europa y son burros pero burros con vocación de burros. La lista es casi infinita y cada uno puede agregar los que quiera.

Antes también había algunos jugadores de limitadas habilidades, eran duros y ásperos pero sabían de eso de jugar de 2 o de 4 o de 3.
Conocían como jugar, qué debían hacer.
Algunos de ahora son troncos, sin habilidades y encima no saben y no aprenden.
Quizás porque no hay maestros.
Todo esto les hace más fácil sobresalir a algunos delanteros que 30 años atrás no hubiesen hecho la mitad de los goles que hacen ahora.
Sand, Boselli, Cavenaghi, Palermo, Farias, Romeo, y muchos otros no serian lo que son si los hubiesen marcado Perfumo, Melendez, Sachi, Larraigne, Marzolini, Pasarella, Albretch, etc.
A veces sospecho que como lo que vende son los goles, el sistema, el negocio del fútbol promueve a estos pajarones disfrazados de fullbacks que permiten lucirse, con su ordinariez, a mediocres delanteros haciendo goles de distinta calidad y en cantidades. Algo así como cambiar la pelota para complicarle la vida a los arqueros, no poder tomarla con la mano, etc. Todo para facilitarle la concreción de goles a los (tambien) cada vez mas limitados goleadores y asi mantener el negocio.
Lucho Sosa, Rojitas jugando de 4, como me dijo un vitalicio de Boca, debe sufrir mirando desde el cielo a estos pataduras.

Se identifico el virus, ahora hay que vacunarse

Hace bastante tiempo que desde esta mesa hemos identificado al principal germen que contamina el fútbol. Solo hacia falta que el paciente se diera cuenta y aceptara el mal para iniciar el tratamiento.
Parece que algunos no solo empezaron a darse cuenta, sino que lo manifiestan publicamente.
Lo que debiera seguir es la identificación precisa de los gérmenes con sus efectos, a fin de no gastar polvora en chimango y solo apuntarle a los buitres.
A modo de ayuda LQS empezamos la campaña sanitaria:

Fernando Niembro: alimaña que se alimenta del puterio y de sobres que le aceca su patrón M.Macri. Es dañino y puede mutar.Ojo al piojo!!(so). Se lo identifica porque tiene tatuado un escudo peronista con un calquito pero debajo se nota la svastica.
Marcelo Araujo: otro peligroso especimen de la catadura moral del anterior, que creció en el caldo descompuesto del menemato. Tal como se advierte,su capacidad de adaptación al medio lo hace casi indestructible.  Sus caracteristicas de tilingo venido a mas se notan mucho mas actualmente cuando rebrotó mimetizado de nacional y popular.¿a quien responde? Hoy parece que al gobierno.Pero nunca se sabe.
Alejandro Fantino: Germen hermafrodita que puede aparecer tanto en medios deportivos como en conventillos chimenteros. Vendio su alma al multimedio mas pedorro y fue jefe de campaña de Vila, autoproclamado presidente de AFA. Dada su absoluta flacidez de caracter, ataca donde lo mandan. 

Seguiremos con la lista, ahora acercamos lo que dijo el protagonista, para que no digan que son ideas nuestras.

Cantero, con dureza: "Son más transparentes los barras que muchos periodistas" 
http://playfutbol.infobae.com/notas/645068-Cantero-con-dureza-Son-mas-transparentes-los-barras-que-muchos-periodistas

Apenas asumió como nuevo presidente de Independiente, Javier Cantero no sólo buscó resolver la gran cantidad de inconvenientes económicos que acechaban a la institución, sino que uno de sus principales actos fue el intentar erradicar a la barrabrava. Sin embargo, ahora el titular del club de Avellaneda aseguró que, según su entender, existe “algo” peor.

“La exposición alimenta el ego, pero es peligrosa y sobre todo los periodistas son peligrosos. No todos. Pero están twiteando disparates. Con la excusa del avance de la tecnología y la democracia, cualquiera dice barbaridades por las redes sociales”, comenzó a disparar el dirigente, en diálogo con el programa Un Buen Momento de La Red.

Mientras que luego continuó con munición pesada: “Sinceramente pienso que los periodistas son el peor de los males en el mundo del fútbol. La barrabrava no esconde nada, es violenta y lo demuestra. Los periodistas dicen una cosa y hacen otra. Cobran por atrás y hacen operaciones. Son más transparentes los barrabravas que muchos periodistas. A una persona le hace peor una operación política que una trompada”. Y añadió: “No podría demostrar que antes había periodistas que cobraban, pero estoy seguro que sí. Tengo filmaciones en el estadio de cómo algunos se abrazan con barras”.

Y culminó, apuntando contra la anterior dirigencia: “Hemos hecho denuncias penales. Si puse mi firma en la denuncia fue porque vi cosas poco claras. El juzgado sigue trabajando, haciendo análisis, yendo a ver direcciones y viendo facturas. Esperemos a que la justicia se expida. Tenemos que conocer el pasado para poder construir el futuro y no cometer los mismos errores. Para eso hay que hacer un diagnóstico y si hay culpables, hay que decirlo porque si no somos cómplices”.

Perder en su ley

Al tan promocionado calculo de Mourinho y su eternamente excesivo protagonismo, asi le fue otra vez. Guardiola en cambio nunca tuvo calculo ni para atacar ni para defender. Ambos "murieron" en su ley. Nadie podra decir lo contrario... para bien o para mal.
Lo de Mourinho se sabe y es conocido.

Esta vez le regalaron a su Madrid a los 5 minutos, primero un penal sin intenciòn alguna del rival y despues enseguida tambien otro gol tan en offside como el que le anularon el dia anterior al Barcelona.
Y entonces no "ataco" mas... 
Hasta que casi sin fuerzas pero de local, tuvo que avanzar al menos 20 metros posicionalmente con lo poco que le quedaba en la pròrroga, para igual no llegar nunca a posicion clara de remate.
El Bayern siempre fue globalmente mas equipo, tanto hoy como una semana atras. Por eso con justicia esta en la final.
Lo del Barza en cambio es muy distinto.

Se puede apelar es verdad a la cuestion del azar, pues 4 remates en los postes entre los 2 partidos incluso ya hasta de penal, no es poca cosa. Pero lo cierto es que cuando el rival se le metio bien atras, no solo no pudo ganar ninguno de los 2 partidos sino en uno de ellos tampoco ni siquiera hacer un gol, justo en el que mas importante era hacer al menos uno.
Tan cierto como que de local ganando 2 a 0 y encima con un hombre de mas restando mas de un tiempo por jugar, su defensa despues de la salida de Piquet se volvio a desconcentrar y volvieron a clavarle un puñal que esta vez para colmo valia por 2, definiendo de nuevo un rival dentro de su area sin marca cercana.
Y este es uno de los puntos en que me quiero detener, porque en una semana volvio a pasarle otra vez. 

Cuando falla circunstancialmente su tactica colectiva de recuperacion rapida bien arriba o en el medio, atras no pueden seguir con lo mismo del achique multiple zonal sobre el tenedor sin pasar rapido a hombre en zona, porque les quedan receptores libres en zona de remate y ni siquiera por lo menos mano a mano, a pesar de que esten en inferioridad numerica zonal,
Y es sabido ademas que para correr esos riesgos tacticos colectivos, ni Puyol, ni Mascherano son Baressi.

No tienen ni su lectura ni capacidad de anticipacion de las jugadas, ni tampoco su velocidad.
Pero mas grave todavia para su estrategia global de juego a este maximo nivel internacional, es la falta de conceptos tacticos basicos colectivos tambien en ataque, para poder matizar y entonces darle eficaz variedad a esa gran filosofia y tan estetica estrategia global de juego de tenencia a ultranza de pelota que impuso Guardiola.
Tanto que casi ningun equipo del mundo ya sale a disputarles esa su gran fortaleza que es la tenencia, porque ninguno tiene como hacerlo.
¿Pero que hicieron entonces tanto Chelsea, como el Madrid y antes el Milan por mas grandes clubes que sean? 

Esperaron bien apretados contra su propia area sabiendo que con Cuenca o Tello no tienen desborde por afuera sino es en velocidad, para no darles entonces ese espacio, ni tampoco juego aereo por las caracteristicas de TODOS sus atacantes, ni tampoco remates abundantes certeros de afuera de sus medios, asi como tambien les sacaban espacio para sus posibles piques vacios por adentro.
Lamentablente para el Barza lo que paso era bastante previsible.
Hace unos meses viendo este mismo Barca con el ayudante de campo del gran Rinus Mitchels y el PF argentino del Mundial pasado F. Signorini, les anticipaba que veia 2 posibles problemas graves a este Barza para cuando llegaran los grandes rivales y eran que ante la ida en su momento de Ibramovich carecian desde entonces de referencia de area por arriba, aunque mas no fuera para distraer, pero de buen pie tipo Kluivert para no romper su filosofia ni el circuito de tenencia por abajo; y tambien la falta de sincronizacion del achique grupal del medio hacia arriba, cuando sin Piquet saliera el pelotazo largo rival contra Puyol o Mascherano atras. 

Algo parecido a lo que le paso a Argentina a la espalda de Simeone en el 2002.
Porque ni Cuenca ni Tello son Garrincha, Corbatta, Best, Housseman, Ortiz, Litbarsky, Denilson, ni Bruno Conti como para romper corto sin espacios por afuera. Y los rivales lo saben. Ni tampoco tienen en cambio la potencia para pasarlos por encima como un Kempes, un Rumenigge, un Gullit, o un Bertoni. Ni tampoco Cuenca o Tello generalmente definen por adentro como Messi. Y los rivales tambien lo saben.
Pero Messi en cambio sobre todo por izquierda con el perfil a favor si lo puede hacer tanto desbordar sin demasiado espacio como definir y justamente como se vio en cambio no es lo mismo por adentro sin el minimo espacio y ademas casi siempre de espaldas como para tener que ganar entonces por arriba a lo Van Basten, Kluivert o Pele. Y los rivales por supuesto tambien lo saben.
Ni tampoco Iniesta o Xavi a pesar de ser grandes jugadores son tampoco dandole de afuera precisamente un Puskas, un Rivelino, un Platini, ni un Didi, ni picando vacios son Beckenbaeur, Madurga, Brindisi, Falcao ni un Rijkard.
Y los rivales todo eso lo saben. Por eso hicieron lo que hicieron.
Mediaticamente quisieron compararlo a este gran Barza de Guardiola con lo mejor de la historia o hasta incluso ponerlo por encima. No solo no logro ganar ni 2 Champions seguidas sino ni al menos llegar a la final 2 años seguidos. El Madrid imperial jugo 7 finales en 9 años y gano ademas las 5 primeras consecutivas. Este Barza no solo no llego a eso sino que no llego ni a lo del Ajax con 4 finales en 5 años y ganadas las ultimas 3 consecutivas, ni a las 3 del Bayern que lo sucedio.
Porque en este Barza Messi al menos todavia no es Distefano y va mas pintando por personalidad para querer pelearsela mas a Pele que al Di, ni el muy buen jugador que es Iniesta le llega ni cerca a Puskas, ni tiene tampoco un extremo que desborde siempre sea en corto o en largo y encima goleador como el inolvidable Gento. Ni que hablar atras ya un Santamaria o un Dominguez en el arco.
En fin, tanto Guardiola como Mourinho "murieron" en su ley.
Pero en este juego como la gran metafora-teatro de la vida que es por y por lo cual a veces cuenta tambien tanto el azar, se trata mas de seguir viviendo con hidalguia y coherencia para no traicionarse pero tambien con inteligencia.
¿No?

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner