Como en la foto, cinco grandes.

River en el pantano. Más se sacude, más se hunde.
River juega mal, sin ánimo, sin esperanza. Ni de sus jugadores, ni de su público ni de su DT, quien más allá de los discursos positivistas, da vueltas sobre lo mismo (lo que tiene) y no pasa nada.
Es lo que se vio ayer ante Arsenal.
Un Arsenal que pretende ser ordenado y es aburrido. No busca ni tiene intención propia , excepto tirársela a Jara. Parece esos boxeadores que salen a abrazar y colgarse del otro, hacer clinch y a empezar de nuevo.
Por ahí emboca un golpe y si el de enfrente es de mandíbula floja y lo busca, quizás noquee, como a Racing. Si el otro se cubre y se tapa la cabeza, va para atrás y arman el bodrio de ayer.
Un párrafo para Almeida, su publicitada vuelta y la sorprendente tolerancia a su juego del periodismo. Ayer metió un planchazo (se vio desde el polo) y despues se victimizó tirándose contra el réferi.
Parece que por ser veterano ya merece una cuota de conmiseración. Entonces Almeida, Palermo, Abbondanzieri o Ayala (parece "el estrella del norte", llega poco y tarde), lentos, fuera de timing, poco integrados al funcionamiento son tratados de igual forma que Calderón, Verón, Schiavi o Fuertes, jovatos pero en plenitud física, capacidad participativa y figuras reales en sus equipos.


Boca empató y festeja...empezar a jugar.
El primer tiempo fue parejo pero Boca anduvo más cerca del 0-2 que del 1-1 porque lo bueno de Riquelme no tenía respaldo en los delanteros.
En el 2do T. Alves acertó con los cambios (una de las 2 cosas en las que un DT puede hacerse notar) puso a Chávez por izquierda, sacó a Villafañe, mandó a Medel como número 4 y dejó a Erbes como volante central.
Así Boca tuvo más fútbol, dominó, y Riquelme que seguía metido en el juego tuvo a Chávez para armar. Viatri siguió buscando su lugar, desmarcándose de los defensores rivales y de Palermo. Jugar con 2 centrofoward, sin demasiada movilidad (uno casi estático) reduce la posibilidad de maniobra de ambos. Palermo, en la única que resolvió perfecto, cabeceó como se debe hacer y poco se ve en este fútbol, el único centro bien ejecutado y que le cayó dónde estaba, requisito imprescindible para su actualidad.
Boca siguió mejor hasta que allá por los 35' dijo basta y los cambios de GC tuvieron más resto que los no cambios de Boca ¿No debió entrar en esos minutos Insúa o Mouche por alguno de los 9? (Bostero también lo dice)¿Mantuvo adelante la altura que le falta atrás para defender los centros? Así y todo, García empezó a justificar su entrada en una atajada fantástica, a puro reflejo. Antes Viatri y Méndez solos y cómodos le erraron al arco. Si Palermo le pega así, le gritan burro...


Mientras tanto en la dimensión Racing...
Si en Boca hablan del "Mundo Boca" lo de Racing es de otra dimensión.En el cilindro, Racing repitió algo que se le ha hecho costumbre y parece gustarle: estrenó técnico.Técnico nuevo, funcionamiento viejo. Hay que ser muy fino en la evaluación o tener mucha ilusion renovada para notar diferencias entre las deficiencias de este Racing con el de Vivas o con el de Caruso o el de Llop. No en el tipo de juego que intenta desplegar, que en eso se saben y notan diferenciaciones. En los resultados de esas intenciones, muy parecidas en lo feo y descoordinado. Pura voluntad. Con una defensa soportada en Ayala, más cerca del showball que del fútbol profesional, con medios preocupados y dedicados a que el rival no genere más que a generar juego para un grupo de buenos atacantes, dejados a su suerte en lo que a gestación de jugadas se refiere.
Esto que es el Racing de los ultimos tiempos le gano, mal que mal, al San Lorenzo deprimido, sin alma, triste diría Sapag,de Simeone, que juega tan mal y feo como todos pero ya agotó casi todas las excusas corrientes. Con un par de centrales que habían sido sobrevaluados por la prensa adicta (no partidaria. Adicta). Aguirre y Botinelli son dos Laspadas con mejor agente de prensa y manejador de imagen. Un medio donde a veces no se puede ver de la humareda de Rivero y que extraña al Chaco Torres cada vez que se lesiona o se hace rajar. Romagnoli, no termina de entrar al equipo y adelante el Papu Gómez es un fantasma, Bordagaray, un buen proyecto y Menseguez un milagro. Todo esto mezclado en la confusión táctica habitual de Simeone. Nadie se anima a apostar a que vea la fecha 19 en el banco.


A sopapo limpio.
Asi lo trató la realidad futbolera al Tolo que, como dijimos, terapeuta de por medio, autoestima potenciada, se veía candidato y campeón. El Velez de Gareca, mucho mejor equipo que el que le chafó el título a Huracan, viene demostrando algo que desde los equipos de Bianchi no se veía. Parece una orquesta donde no importan los músicos, el que entra sabe el repertorio y no desafina. Estudiantes también presentó algo de esto pero en forma intermitente: Si Velez lo mantiene, despues de tantas rachas podremos hablar de un equipo. A su favor, el perfil poco charlatán y mediático de Gareca y la mayoría del plantel.
Independiente pagó por los defectos estructurales que le venían perdonando los demás. En el 1er gol, Tuzzio sale a marcar en el área, de frente, parado y en vez de marcar, se cae!! o se tira al suelo, quedando malamente expuesto. Alguien temió un ACV, pero parece que ese es el estilo de marca de los defensores actuales (Morel, el de Boca, lo practica hasta la adicción). Perfumo contaba que Pedernera (creo) le había casi prohibido tirarse al suelo para marcar.Ya traeré la cita.
Decíamos que, sin contar la desgracia del gol de Gabarini (digo Silva!) la defensa de CAI, su mediocampo retrocediendo nunca pareció poder contener el juego de Velez.
Ahora se les viene el clásico y si llegan a palmar, el Tolo de candidato a campeón va a pasar a retiro.

Se define el Apertura 2009

Una vez más, el campeonato de fútbol local en la Argentina lo definirán dos grandes. Esta vez serán Boca y San Lorenzo o San Lorenzo y Boca los que aparecerán como protagonistas de una definición sin dudas apasionante.
Uno, con la fortaleza y seguridad que da ser local en la mística Bombonera, el otro como visita, como invitado a una fiesta casi ajena.

Boca llega de la mano de su experimentado coach, múltiple ganador, record invicto con la selección nacional, entrenador de innumerables cracks, empezando por el mejor de todos los tiempos, Diego Armando Maradona. Exponente acabado de un estilo de fútbol ganador.
Plagada su plantilla de estrellas internacionales, como los seleccionados paraguayos Morel y el back central Cáceres, preservativos de la enjundia guaraní e insustituíbles protagonistas del próximo mundial.
Y su arquero mundialista, cada vez mas mesurado en su estilo, cada vez más contenido, casi un minimalista del puesto.
O el goleador record de la historia xeneize, que superadas las marcas ajenas, ha comenzado a superar las propias, tal como ocurriera la fecha pasada.Verlo jugar, desplazarse en el campo de juego, augura que todavía seguiremos viendo más muestras de la actualidad del eterno Titán, quien cual tronco petrificado en parque arqueológico resiste el paso del tiempo, incólume dentro de su camiseta número 9. Todo un ejemplo.

Qué decir de San Lorenzo, casi en las antípodas de este Boca, que apostó al tradicionalismo de Basile y su 4-3-1-2, mientras el santo jugó todas sus cartas a una de las nuevas estrellas del firmamento futbolístico.
Es Simeone, quien seguramente está llamado a revolucionar el campo estratégico del fútbol del futuro.
Enfundado en sus trajes Armani, con su corte piloso de última moda, con el soporte técnico de la lucidez y el aplomo de Vivas, Diego le ha impreso a cada uno de los equipos que dirigió esa característica técnica tan propia de su pasado futbolero, esa categoría de juego tan sutil y exquisita que a muchos, quizás a la mayoría, les cuesta reconocer. Sus innovadoras variantes tácticas confunden tanto a propios como a extraños, y no por eso dejan de serlo, para unos y otros (?)
También en lo institucional, San Lorenzo ha mostrado una alternativa superadora y, quizás el tiempo lo pruebe, terminal.
Su presidente Sabino ha sabido conducir delegando. Intuyó como pocos la visión futbolera de quien desde la humildad de su rol mediático ha construido en base a talento, creatividad y rara fineza un éxito tras otro.
Y Marcelo Tinelli, que de él se trata por si alguien aún no se anotició, desde su desinteresado aporte le brindó a este equipo las mismas características estéticas y diríamos, casi artísticas, que a sus tan festejados "rompé pepe" o "bailando en un caño".
Formado en la escuela dirigencial europea, proyectando, insospechadamente o no tanto, al ignoto Badajóz a la primera plana de Clarín y del noticiero de Telefé, aquilató la experiencia y el conocimiento que se detecta en la impronta que le ha dejado a este equipo con los jugadores incorporados.

La luminosidad de Marcelo sumada al carisma del Cholo atrajeron a innumerables figuras que han ido dejando su marca en el club. Estas marcas, en números, se reflejan claramente a poco que cada uno haga o repase el balance de esta gestión.
Quienes ya no están como Dalessandro, Bergessio, Solari o quienes siguen ofreciendo sus juegos de artificios plagados de humo y color , como el burrito Rivero o Bottinelli, han hecho de este San Lorenzo lo que es hoy.
Un equipo dinámico y versátil donde bien pueden jugar de delanteros el Papu y Romeo o podrían hacerlo Tití y Ricardo Fort sin que el funcionamiento cambie.
O bien mañana, si el Chaco Torres bailara en el caño y Pachano apareciera con la 5, los hinchas apenas percibirían una diferencia en la estética algo más fashion de Pachano, pero la organización táctica y estratégica impuesta por el Cholo disimularía el cambio de jugador.
Tal es la dinámica de conjunto que Diego le dá a sus equipos, que sus componentes van y vienen sin rumbo y sin embargo no se nota.
Estas y otras variantes tácticas-empresariales se han visto en el santo, todo es posible en este universo de fantasía, estrategia, serpentina y táctica de Diego y Marcelo.

Como decíamos al inicio, así llegan Boca y San Lorenzo a esta definición, acostumbrados a estas situaciones, plagados de estrellas, con sus hinchas hartos de tanto fútbol, hartos.
Otro final con protagonismo de los grandes, por más que la anecdota chiquita coloque en la punta a Banfield, que visita a Boca, con dos puntos de ventaja sobre Ñuls.
Este Ñuls, segundo que recibe al cuervo. Pero Banfield y Ñuls son equipos menores, defensivos, donde juegan uruguayos que hacen goles pero no se tiñen el pelo, ni son amigos de periodistas, ni bailan en el caño. Que están ahí ayudados por árbitros y la AFA.Y el gobierno, para acercarse a Binner y a Duhalde. Pura política y manipulación.
Aún cuando uno de los dos sea el campeón, y posiblemente ambos representen a la Argentina en la próxima libertadores, aún así, para nosotros (los sacrosantos medios) los protagonistas son otros, los grandes, los que realmente venden.

Boca-San Lorenzo, San Lorenzo-Boca, el fútbol grande de la Argentina envasado en frasco chico, apenas útil como aderezo... y colados en la fiesta de otros. Toda una imágen de la decadencia.

Fútbol de miércoles

• Primero, San Lorenzo fué a la tierra de los Incas a jugar la revancha con el Cienciano. Llevaba una ventaja casi irremontable por parte de los peruanos y un gol de visitante liquidaba todo. La cosa era saber si de casualidad de entrada le embocaban algún gol, y el susto más la falta de aire podían complicarlo. Nada de esto sucedió, y cuando el Kili clavó el zapatazo se terminó la historia.
  A partir de allí fue sólo el trámite burocrático de cumplir con los 90 minutos que pide el reglamento pero sin ninguna expectativa. Hubo un gol más, un penal que atajó Migliore y las esperables declaraciones del DT donde afirmó que ganaron porque se hizo todo lo planificado, o sea le hicieron caso.
  Nunca escucharemos a ninguno de estos vendehumos asociar una derrota a sus instrucciones bien ejecutadas pero mal planeadas, o adjudicar el triunfo a que “los jugadores jugaron bien, mejor que ellos”. Cuando se gana se cumplió el plan. Cuando se pierde “no hicimos nada de lo planeado”.
  El cuervo espera por River de Uruguay que inesperadamente, a pesar de colores y nombre pasó la 1era ronda y llegó a los 4tos sostenido en las arengas de Carrasco.
  

• Mas tarde, una selección de jugadores del torneo local, representando a la AFA y por lo tanto denominada Selección Nacional, se entrenó en Córdoba, con público y televisado contra un equipo representativo de Ghana, quizás un poco más exigente que la 5ta de Tristán Suarez.
  El partido, tal como se planteó, no sirve para nada. Contrariamente al discurso interesado de algunos, un buen o mal desempeño en el contexto de este juego no dice demasiado o nada sobre ningún jugador.
  Casualmente, jugadores que viene jugando mal o regular en sus equipos, caso Insúa y Monzón jugaron bastante bien. ¿esto prueba que jugar en la selección los potencia? ¿garantiza algo a futuro? Palermo hizo dos goles y fue aplaudido y exageradamente alabado por el relator ¿Era el 9 que tendría que haber jugado contra Brasil? ¿Allí estaban los goles que no hace el seleccionado? ¿cuando lo marquen, tambien va a embocarla?
  Quien más allá de la media hora posterior al partido siga recordándolo y construya alguna opinión o alguna conclusión por lo que en él sucedió, o está confundido y entiende poco o forma parte de alguno de los sectores en pugna en la interna seleccionada y trata de llevar agua para su molino.
  Este partido no deja ni dice nada. La calidad del rival no era seria antes de jugarse el partido. Si le sumamos las "ghanas" que después no tuvo, fue casi un agravio televisarlo y cobrar entrada. Sólo el cada vez más cholulo fanatismo del uruguayo Walter Nelson podía excitarse mientras lo relataba. El colmo fue cuando pidió, en alguna jugada donde los conitos rojos y negros miraban a los de acá, “ASÍ, ASÍ quiero que juegue Argentina”.

Yo le diría que más bien pida que así, así como Ghana, jueguen Perú y Uruguay.