¿Y?

Para que conversemos un poco sobre lo que nos parecio la selección a aquellos que vimos el partido (y los que no también) va el cable de EFE

Argentina vuelve a las andadas en Japón
EFE
Okazaki, en el ecuador del primer tiempo, marcó el único tanto del partido tras un error de Romero · Milito, Mascherano y Messi fueron titulares, Higuaín salió en el 33 y Di María en el 83 · Zaccheroni debutó con victoria al frente de los nipones

Argentina conoció su primera derrota tras el Mundial de Sudáfrica en el amistoso disputado este viernes en Japón. Okazaki, en el ecuador del primer tiempo, marcó el único tanto del partido tras un error de Romero.
La albiceleste salió de inició con Diego Milito en el eje ofensivo -se retiró lesionado en el minuto 33, cuando dejó su sitio a Higuaín-, pero fueron las peligrosas arrancadas de Leo Messi las que llevaron mayor peligro sobre la meta de Kawashima.
Argentina intentó crear juego con Javier Mascherano y Esteban Cambiasso en el centro del campo, si bien este último se tuvo que retirar lesionado cerca de la conclusión de la primera parte dando paso a Bolatti, quien a su vez sería sustituido por Di Maria en el minuto 83 .
La entradas de Javier Pastore, nueva perla argentina, o de Ezequiel Lavezzi tampoco dieron sus frutos. Se seguía sin gran creación y enfrente estaba una defensa nipona ordenada y que no concedió desliz alguno.
Japón, por su parte, mostró una cara nueva, más ofensiva y sin complejos en el debut de Alberto Zaccheroni, ex-Milán, Inter y Juventus, entre otros, como nuevo técnico de los "Samurái Blue".
Alineó de inicio a tres puntas netos: Honda, Morimoto y Kagawa, del Borussia Dortmund, una apuesta del nuevo entrenador que demostró ser acertada por las ocasiones que creó. Ello permitió un partido muy abierto desde el comienzo y con oportunidades para ambos equipos.
Los "Samuría Blue" encarrilaron el partido en el minuto 19, con un remate al borde del área de Hasebe que rechazó en primera instancia Romero, pero quien desde el suelo no pudo hacer nada para evitar que Shinji Okazaki enviara el balón al fondo de la red.
Pese a las llegadas de Tévez y Messi, Argentina no consiguió igualar el marcador en el primer acto. Ya en la segunda parte, con Japón agazapada para defender el resultado, la albiceleste a punto de estuvo de llevarse un correctivo mayor si los contragolpes nipones hubiesen tenido mejor final.
Al final, bastó el gol de Okazaki para dar el triunfo a Japón y amargar el puesto al interino Batista, que se había tomado este amistoso con mucha seriedad ya que aún debe ser confirmado en el cargo como sustituto de Diego Armando Maradona por la Asociación de Fútbol Argentino.
La afición de los "Samurái Blue" que abarrotó el Saitama Stadium, en las afueras de Tokio, disfrutó con su nueva selección y no paró de animar, entre ellos a un Messi fue varias veces ovacionado.

Picado informal

Pasados los 20 minutos iniciales, situación que me hizo perder quizás el unico rato de fútbol del partido, me senté a verlo. Paso a comentar lo que me pareció ver y/o entender del asunto:

• La cosa estuvo más cerca de la práctica de fútbol que hacen entresemana los planteles profesionales, donde los "titulares" (España) juegan con los "suplentes"


• Estos partidos son jugados a media máquina como entrenamiento y práctica. Donde se atiende lo táctico y los movimientos más que el resultado o el desarrollo global y a menudo presentan triunfos de los suplentes porque "prueban/ensayan" menos que los titulares. Se lo toman más en serio.


• Todos juegan contando con la permisividad de los rivales que saben que el domingo "quizás jueguen del mismo lado"


• Salvo accidentes o situaciones excepcionales no se raspa, no se putea, no se ventajea.


• Se trata de jugar, de practicar. Eso me pareció este partido.


• España, el plantel, esta de licencia post mundial. Ya ganaron. Son campeones. "No les pidan que cabeceen"


• La intención de juego del equipo de Batista se diferencia de la de DAM ya desde la conformación original. Lo de Batista parece más tradicional , más cerca a lo que podríamos llamar la forma de jugar más común entre los argentinos. Fuera los 4 grandotes en el fondo, los "que me hacen el lateral" y otras modernidades cachivachescas.


• Línea de 4 con marcadores de punta (De alguna forma hay que llamar a Heinze, a esta altura más duro de liquidar que Terminator), un 5 central (Mascherano) y otro casi 5 pero más sobre la izquierda (Cambiasso) , un casi enganche (Banega) , dos wines (con libertades pero casi punteros): Messi y Tevez y el 9 de área.


• Esta formación o intención de búsqueda del juego desde la circulación y el toqueteo está más emparentada a Peckerman y a Cappa que a Bilardo o DAM.


• Quilombo en puerta.


• En el 2T Argentina aflojó porque también está implícito en estos partidos, no excederse entre colegas. El 3-0 los dejaba más que conformes a los de acá, el 4-1 fue una casualidad.

Lo más interesante, aún mucho más que el juego han sido las transmisiones y los comentarios postpartido del pedorrismo, cada cual atendiendo su juego.

• Closs y la caterva de alcahuetes que lo rodean, revolearon excremento a los cuatro vientos. No se salva nadie pero los destinatarios principales y casi en este orden son: Bilardo, JHG, el resto de la dirigencia, la AFA, "estos jugadores que fracasaron siempre", ¡Riquelme!!(aunque no se pueda creer cayó en la volteada), un poco Batista, los demás medios, la gente que "se come este caramelito", va a la cancha y festeja , etc.


• Dijo Closs "esta dirigencia que nos lleva de fracaso en fracaso y que no es capaz de organizar un buen campeonato local y quiere organizar la Copa América y que va a designar al DT porque le da los gustos y se lleva bien con "estos" jugadores"….y "que la edad ya no los deja pensar bien (a CSB y JHG, supongo)" …y "que sea cualquiera DT pero con un proyecto, con antecedentes…"


• Dio ejemplos de DT con antecedentes y capacitados: "Ramón, Julio (¡Por Falcionni!!), Miguel, hasta Martino pero estos DT no serían dóciles al mandato de JHG…por eso mismo no está Bianchi"


• "Jugadores que se comieron al Coco (ahora es el Coco) y a Diego" dijo la viuda gorda volviendo sobre los players culpables de traición a su jefe según el seboso.


• O sea Closs y sus meretrices (¿no es fino?) empezaron a participar de la campaña para reemplazar a JHG por Vila. "Está todo mal en el futbol argentino" Todo, todo …menos nosotros, pareciera ser el discurso de fondo.

Qué quieren que les diga? Solo me viene a la cabeza el refrán "más vale malo conocido…"

• Otro digno de mención fue Niembro que se dedicó a tirarle el excremento que le caía de la revoleada de Closs a Cambiasso ("¿vuelve Gago, no? Porque ¡que falta le hace Gago a este equipo!!" cada vez que la tocaba el Cuchu) o a Zannetti ("Argentina sigue sin tener salida por los costados…y ahora no digan que no hay laterales!!!) O a todo el equipo "podrían ser menos mezquinos y hacer más goles, buscar más el partido"… "no se ven cambios de actitud, ni compromiso…"


• Macaya que dijo a los 45" (segundos, no minutos!!) de juego "Argentina muestra cierto desorden…vean Banega está parado más adelante que Messi …una situación ….(no puedo acordarme como descalificó el asunto)


• Martin Costa (uno de los alcahuetes de Closs)decía "Recién un dirigente que se iba me dijo que el DT iba a ser designado considerando el manejo que tenga con el plantel. Que JHG quiere refundar todo a partir de Messi y Riquelme" . "Pero según Castillo Riquelme y Messi son agua y aceite¿no decis eso vos Hernan?" Afirma/pregunta Closs."Y lo sostengo" dice otro de los alcahuetes sin aclarar ni por qué lo dice ni de donde lo sacó.

En suma, el partido, más cerca de un entrenamiento que de una competencia, dejo poco, muy poco, en lo futbolístico. Apenas algunas confirmaciones:

• Messi juega mejor y bien entre amigos y cuando no lo marcan.
• Tevez ya cambió definitivamente juego por humo.
• Higuaín juega como Palermo...solo para su gol.
• Banega parece haber madurado como jugador.
• Heinze es caso perdido.Ya no es tronco, es fósil.
• Zanetti y Cambiasso fuera del mundial ha sido una irrespetuosidad
• Palermo y Garce adentro, una broma... Mala.
• Batista es más político que DT…Y más radical que peronista.
• Nada será peor que lo anterior.
• JHG quiere a Batista en el cargo.
• CSB no.
• Mas quilombo en puerta

En lo extra futbolístico se confirmó la interna feroz que existe en el futbol local y la puja por la manija de las selecciones, los amistosos, las convocatorias y la consecuente valorización de jugadores, los juveniles, los reportajes, los sponsors y toda la plata que mueve la selección.
También dejó en claro que esta interna, dirigencial y política se estará reproduciendo como nunca antes entre el pedorrismo, que está tomando partido por uno u otros bandos de acuerdo al flujo de billetes.
Nosotros, los giles que amamos este juego desde su pureza lúdica seguiremos padeciendo el bastardeo que los intereses y el negocio hacen de él.
A joderse

Salute

Circo VIP

El frio nos quita las ganas de golpear el teclado por lo que nos dedicamos a leer y chorear alguna buena nota para compartirla y usarla de arranque de alguna charla.

Como el sainete seleccionado con la participación de DAM y JHG sigue en cartel, podemos seguir divirtiendonos por no llorar con el tema.
Hoy andará escabiando con Chavez vaya a saber en que planes...
Por ahí esta ofreciendo un nuevo servicio VIP, recordemos que las selecciones suelen viajar con muchos baules y pueden evitar aduanas....especialemente con Diegote.
Aca va una nota de Hugo Ash en Perfil.com que no dice nada nuevo a lo que pensamos por estos lados pero esta bien escrita y entretiene. Para leer mientras nos tomamos un submarino con medialunas.

¿NO ES INCREIBLE? ¡QUIEREN QUE LA ARMADA MARADONIANA REPITA EN BRASIL!
Brancaleone 2014
Por Hugo Asch | 18.07.2010 Perfil.com
“La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo. Engañar a los demás es un defecto relativamente vano.”
De “El Anticristo” (1888), Friedrich Nietzsche (1844-1900)

Podría hacerme el gracioso y asegurar que, si Duhalde quiere una segunda oportunidad, también De la Rúa merece la suya. Cavallo no. El sí tuvo la chance y otra vez paró un equipo ultraliberal y desequilibrado, como en Sudáfrica. El 1 a 1 terminó en un 4-0 en contra. Se veía venir.

Pero no. No hay ninguna necesidad de sobreactuar con chistes de mal gusto. Afortunadamente, la realidad suele proveernos de guiones mucho más divertidos. Señores, ¡la tragicómica Armada Brancaleone maradoniana en misión divina para recuperar el Santo Grial que el mundo insiste en negarnos, amenaza con eternizarse rumbo a tierra santa brasileña con todo su big show! Wow. ¿La tendremos hasta el 2014 con sus internas, el doctor balbuceante, el macrocefálico prohibido que no se rinde, el amigo fiel que dice sí, las mil citaciones, el misterio Messi y los simpáticos insultos con los periodistas, los buenos, los más o menos y los idiotas con carnet? ¡That’s entertainment, folks!

La aventura terminó tan mal como empezó. Al principio fue Bolivia, la bravuconada de negar la altura, las seis pepas en la canasta, los cartelitos motivadores y la cabeza partida por los 3.600 metros: un desconcierto que continuó hasta el milagro de San Palermo. En Sudáfrica, el final llegó con la ceguera de insistir con los tres delanteros a costa de dejar un inmenso agujero en el medio, para desesperación del pobre Mascherano y la sana diversión de Schweinsteiger. Listo. Auf wiedersehen, muchachen!

Menos amantes de la metáfora poética que del arte de hacerse los boludos, la mayoría de los dirigentes que rodean a Grondona mascullan rabia y se bancan en silencio todo lo que ordena el amo. Si fuera por ellos, Maradona ya sería historia. Pero no. El jefe le ofrecerá seguir, con o sin condiciones. ¿Por qué? Porque juntarlo con Messi sigue siendo un buen negocio y el Gobierno, después de la audaz jugada del Fútbol para Todos, lo necesita exactamente en ese lugar. El Papa de Viamonte, que nunca lo quiso, imaginó que, rodeándolo con Bilardo y la dupla Batista-Bown, podría neutralizar su falta de experiencia. Caramba... Tanto viaje a Zürich debe haberlo confundido mucho. Pretender ponerle límites a Maradona es más ridículo que imposible. Así es, y así seguirá siendo. Y la culpa no es toda suya, por cierto.

El balance final de la experiencia es desolador. Aunque afirmar que en este año y medio se hizo todo mal suene exagerado e injusto, lo diré. Se hizo todo mal.

Con la pelota en los pies, el liderazgo de Maradona se daba naturalmente. Su genio incomparable lo hacía todo. Ninguna elaboración intelectual le era requerida. Los demás lo seguían… o lo sufrían. Era perfecto. Como teórico, se le nota, no está cómodo. Es un técnico que piensa y reacciona como un jugador. Imposibilitado de actuar, arenga, transmite pasión, se entusiasma. Poco más. Es inútil: el pensamiento abstracto, la planificación, los secretos vonclausewitzianos de la estrategia no son lo suyo. En ese mundo naufraga sin remedio. Verón pasó a mejor vida en cuanto Maradona sintió que quitar a Tevez era pecado mortal. Para mantenerlo, cambió el esquema y condenó a su ex líder indiscutido a un despliegue físico suicida. Después lo borró. Insólito. Como la ausencia de laterales y de más volantes capaces de tener la pelota en su plantel. No fueron errores menores, caballeros.

Pekerman terminó invicto en Alemania y el equipo, que fue eliminado frente al local y por penales, al menos dejó para la historia aquel golazo de Cambiasso después de 25 toques en el 6 a 0 a Serbia: fue el mejor del Mundial. Aun así, nadie pensó en una segunda oportunidad para el melancólico José. ¿Y ahora? ¿Qué fue tan diferente? ¿Alguien piensa de verdad que el equipo estaba en plena evolución y sólo tuvimos una mala tarde? Ay.

Maradona atacó a la prensa por su “panquequismo”, viejo fetiche del ‘86. Sí, los hubo y los habrá. Todos tienen que vender y para algunos, las cosas siempre están bien cuando se gana. Pero el dibujo que expuso de manera patética a Mascherano, con Di María y Maxi verticales y abiertos, las cuatro estacas atrás y el power trío adelante, ya era indefendible desde México. Era tan obvio el final de la película que ni gracia tiene adjudicarse algún mérito por haberlo advertido. El primer equipo serio que enfrentamos nos pasó por arriba con indignante facilidad.

Lamento no estar de acuerdo con mucha gente que quiero y respeto y que desea la continuidad de Maradona. Y más me entristece coincidir con algunos que detesto en la idea de que seguir con este sainete es un disparate. Y bueh: prefiero ser leal a lo que pienso y escribirlo, como siempre.

Si me equivoco, compatriotas, será una fiesta. El mito seguirá más vivo que nunca, la gente estará feliz, el pensamiento mágico nos acortará el camino a la gloria y yo también la tendré adentro. ¡Santo Pasman, Batman! Y si no, mmm…

“Veremos”, dijo Stevie Wonder, puso primera y aceleró a fondo.

¿Qué ves cuando me ves?

La selección argentina no es la selección del futbol argentino.
Al menos no lo es, entendida como verdadera representación de la realidad del futbol argentino.
Asumir que esta selección, un rejuntado de 20 jugadores que juegan mayoritariamente en Europa, algunos de los cuales nunca jugaron o solo lo hicieron algunos meses en el futbol local, representan al futbol argentino es un error de razonamiento que conducirá inevitablemente a evaluar y sacar conclusiones erróneas.

Conducirá a un análisis donde posiblemente reciban una cuota de responsabilidad que, al menos en la representatividad no les cabe.

Veinte jugadores que entrenan en canchas perfectas, concentran poco y en lugares 5 estrellas, viajan en condiciones optimas y están rodeados de una infraestructura y una logística del futuro no pueden ser considerados como representantes de un futbol donde los campos en los que se juega son potreros, donde el 90% de los contratos se adeudan, donde los visitantes no pueden asistir a la cancha o pueden hacerlo en cuentagotas por problemas de seguridad, donde los cuerpos colegiados de decisión y manejo dirigencial en los hechos son unipersonales , tanto en la AFA y como casi todos los clubes, donde referis, dirigentes y jugadores se subordinan a los mandatos de la única autoridad sobreviviente de la última dictadura.

Esos 20 pibes, con 11 dentro de la cancha vestidos de celeste y blanco solo se representan a ellos mismos y al sentimiento de la gente. Y a sus sponsors y clubes.
Cargarles otra representatividad es injusto.
Tienen el mismo significado de representación nacional que una escarapela o el mate o el asado de tira.
Quizás menos.

Hacerlos símbolos, representación del futbol argentino, cargarles sobre sus espaldas a los clubes fundidos, los muertos, las denuncias de sobornos, los periodistas venales, a TyC, a Olé, a Niembro, a Grondona, a Di Zeo, a Macri, a Closs, a Bilardo, y todo lo que compone(o descompone) al futbol local …es al menos injusto.

El primer error, entonces, en el análisis de la actuación de "nuestra selección" en el mundial es reconocerla como representación del futbol argentino. Error y torpeza.
Para jugar el mundial se formó un equipo que no representaba al futbol argentino. Por suerte.

Si así hubiese sido, si se armaba un equipo realmente representativo, los resultados hubiesen sido mucho más vergonzosos.
Imaginemos un plantel con todos Garcés o Palermos, con ese grado de competencia, preparación y resto físico, concentrados en lugares con campos de juego como los del interior o la B metropolitana, viajando en ómnibus como en el Nacional B, juntándose 2 días antes, sin utilería o con utilería limitada.
Dirigidos tácticamente por Maradona y Mancuso, preparados fisicamente por Signorini, contenidos por Bilardo.
Imaginemos esta situación de la que sí sería la “Selección Nacional” .
Y pensemos como podría haberle ido.

La presencia de jugadores de la elite, con las exigencias y auditoría de sus clubes y sponsors hizo que se los tratara diferente a lo que hace el futbol argentino cotidianamente con los jugadores locales.
Las previsiones en la organización, los lugares de alojamiento, los traslados fueron acordes a lo que esos jugadores de elite merecen y que sus “dueños” exigen. No representan nuestra realidad.

La verdadera cara de la selección que representa cabalmente al futbol argentino es la que deambulo en amistosos impresentables por el interior del país, jugando en canchas inhóspitas, en fechas improcedentes, convocando a infinitos jugadores, los que quedan, lo que hay, porque los mejores ya se fueron y no son “prestados” para estos mamarrachos simulacros de partidos internacionales.

Lo que verdaderamente representó al futbol argentino en el mundial, a nuestro futbol real y cotidiano es el técnico.
Maradona es el representante cabal de nuestra realidad futbolera.
Sin requerimiento de formación ni antecedentes, carente de cualquier capacidad como conductor que no apele a lo esotérico o a lo voluntarista.
Maleducado, prepotente e incapaz.
Rodeado de un sinnúmero de inútiles adulones, familiares y amigos.
Sin una pizca de autocrítica o vocación de aprendizaje.
Un decálogo de lo que en cualquier ámbito racional o profesional se pondría como ejemplo de lo que NO hay que hacer.

Y también son fieles representantes del futbol argentino el resto de la comparsa

• Mancuso algo asi como el asistente principal del DT. Un ex-jugador con participación poco transparente en negocios asociados al futbol, sin formación ni experiencia en manejo de grupos o dirección técnica de equipos.
• Bilardo, un manager o director general de función decorativa, anacrónico y delirante, absorvido por la lucha interior entre sus antiguas obsesiones y la senilidad indisimulable que lo agobia.
• Un preparador físico que cuando lo golearon en La Paz, descubrió los efectos mortales de la altura.Casi sin antecedentes en cargos similares, con mas aspecto de vivillo transnochador que de cultor de la salud y la vida sana, seriamente cuestionado a la luz de la respuesta física del plantel.
  
• La corte de dirigentes alcahuetes del poder a los que se les compra la complacencia con un par de pasajes y estadía paga. Inútiles e incapaces de conducir la delegación y marcar límites.Dirigentes cuyo objetivo es pasear, congraciarse cholulamente con los figurones de turno y acomodarse lo mejor posible a la situación.
• El periodismo “acreditado” más ocupado en tomar parte en internas conventillescas o en promover negocios que les deje comisiones que en informar y formar.
• Ruggeri, Tapia, Fantino funcionando a modo de barrabravas periodísticos refutando desde la descalificación cualquier comentario disonante respecto a la actuación del equipo mientras duró el humo de los resultados.
  
• La patota oficial de barrabravas, disfrazada de hinchas caracterizados, que cobijados en una u otra corriente política ostentó obscenamente la impunidad de hacer lo que se le canta transmitido por las cámaras de los medios asociados al negocio casi con orgullo patriótico.
  

Esta y no el plantel es la verdadera selección representativa del futbol argentino.
Hagámonos cargo que esta menesunda es nuestro futbol y no la lista de 23 tipos, casi todos ajenos y pocos cómplices del circo cotidiano.
La responsabilidad de estos pibes habrá que buscarla en no haber podido enderezar, a fuerza de talento todo el delirio del entorno,no haber sido capaces de disimular a golpes de gambetas y goles, el cambalache general tal como se ha hecho en otras ocasiones.

Será quizás porque el cambalache ha adquirido tal dimensión que ya no hay gol a los ingleses que lo tape .
O será porque el talento disponible no es tanto y ya no alcanza para ventilar el olor a podrido que genera el decadente futbol local.

Empezar a entender esto será fundamental para prepararnos para lo que viene.
Ya que no hay ninguna señal de cambio.
Al contrario, al desmadre histórico generado por los dirigentes, los representantes, el periodismo y todo el resto del circo futbolero de siempre, ahora (una vez mas y van) hay que sumarle la indisimulada injerencia de la política.

No hay ningun indicio que aliente algún cambio, ni dirigentes con intenciones renovadoras, ni politicos con ganas de cambiar la historia, ni una sociedad que condene el manejo de estos asuntos.
Pura intencionalidad y conveniencia.
Ventajerismo y acomodo.
Todo parece encaminarse a profundizar en lo peor de lo que hoy se tiene.
Todo pasa es el mandamiento de la religión futbolera dominante.
Único y absoluto.

Será con Maradona o traerán otro. Mas prolijo, menos histriónico o con mejor discurso.
Se convocará a los mejores jugadores y se alquilarán algunos periodistas para que hablen del cambio y las “reformas estructurales”

Todo será nada mas que maquillaje para tratar esconder las heridas, cicatrices y marcas indelebles que el deforme futbol local ya no puede disimular.

Alguna vez alguien dijo que no, pero la pelota huele tan mal que sospechamos con qué pudo haberse manchado.
Salute.

Ceremonia de clausura

Cuando en otros países mas "civilizados" resolvieron la cuestión post mundial tomando una de las dos opciones disponibles para el tratamiento del DT, ya sea "shot in ort" al estilo Domenech o la confirmación en el cargo, sostenida mas en los costos indenmizatorios que en "el proyecto", tal el modelo Capello, acá seguimos mordiendonos la cola a ver "si el Diego si o el Diego no".

Esto nos distrae de nuestras tareas cotidianas, nos quita el sueño y nos requiere innumerables gestiones para acercar a las partes, que como rompecabezas mezclados, son muchas y no encajan.
Llamamos a Ruggeri pero no quiere hablar con Bilardo, que no se sienta a discutir con Mancuso, que a su vez no puede ver a Batista, el que anda fenómeno con Grondona pero mal con Humbertito que no almuerza con DAM pero cena con Bilardo y sigue el conventillo de la San Basilio.

Mientras esperamos el final del sainete, anticipado como en novela brasileña para el martes o miércoles próximo, ibamos a escribir una líneas sobre el "significado" de la final a modo de cierre de los asuntos asociados al desarrollo del mundial.

Como siempre, pereza obliga, encontramos alguien que lo dijo primero y mejor.
Compartimos entonces, el post de Juan Jose Panno en www.deporteamundial.com.ar, aclarando desde ya que nosotros también gritamos.

Un tiro para el lado de la belleza

Posteado por Juan José Panno en Julio 12, 2010

Se conocen casos de personas que dejaron de preocuparse por el fútbol el día de los cuatro goles alemanes, pero no son tantos; la mayoría se interesó por la final del Mundial. Algunos de los que vieron el partido se plantaron frente a la tele indiferentes, desapasionados, sin tomar partido. Esos tampoco son tantos y no parecen argentinos. Por estos lares, la mayoría optó. Eligieron a España los que se creen esa gilada de la Madre Patria; se inclinaron por Holanda los que suponen que un triunfo español reivindicaba a los putos colonialistas que nos parieron. Se sabe de personas que querían que ganara Holanda para llevarle la contra al pulpo Paul; los que querían la derrota de la Naranja Mecánica por la botona princesa Máxima; los que querían que perdieran los gallegos porque están agrandadísimos y ya en la tapa de Marca se anticipaba el triunfo; los que hacían fuerza por los holandeses por la bronca contra la amarga reina Sofía o contra Rafa Nadal, que celebra cada punto como loco. De todo hay y mucho más en la fauna periodística.

Se sabe de quienes querían que venciera España para defender a Alfio Basile. Argumentaban que Del Bosque demostró que un técnico viejo puede manejar muy bien a jugadores jovencitos amantes de la play-station. Hay quien esperaba que España siguiera sin ganar un título para titular así: “España sigue zapatero”.

Hay gente para todo. También están los que hace tiempo sostienen una encarnizada disputa de ideología futbolística que se sintetiza en algunos eslóganes tan remanidos como reales.

Dicen unos:

- Si quieren espectáculo, que vayan al teatro.

- Nadie se acuerda de los segundos.

- Lo único importante es el resultado.

- Jugar bien es ser prácticos.

- El tiki tiki es fulbito.

- Tener la pelota no es fundamental; se trata de usarla en los momentos indicados.

- Los equipos se arman de atrás para adelante.

- Todos los movimientos tienen que estar mecanizados.

- El rival es un enemigo y hay que pisarlo.

- El Inter es el mejor equipo del mundo.

Dicen los otros:

- Para lograr la eficiencia no se debe renunciar a la belleza.

- El fútbol es arte y espectáculo.

- No siempre ganan los mejores.

- Se juega con la pelota.

- Jugar bien es jugar al toque.

- Al jugador hay que darle libertad.

- Hay que jugar el fútbol que le gusta a la gente.

- El mejor equipo del mundo es Barcelona.

Unos se la jugaron por Holanda. Aplaudieron el planteo inteligente, la idea de cortar sistemáticamente en la mitad de la cancha, desenchufar el circuito creativo del rival, llevarlos a un terreno en el que no se mueve con comodidad y esperar un error para golpear en una contra letal.

Se les pudo dar en un par de mano a mano que Casillas resolvió maravillosamente. Y si hubiese sido así habrían abrumado con todo su repertorio. Apoyaron a Holanda fundamentalmente para navegar en contra de lo que significa esta España de hoy, claro.

Los otros le fueron fieles a España. Celebraron los primeros diez minutos de juego en los que los de naranja veían pasar la pelota impotentes, se relamieron con los toques sutiles de los abanderados Iniesta y Xavi, patalearon cuando el juego se ensució un poco por el planteo de los holandeses y otro poco por el insufrible, lamentable, impresentable inglés, indigno de arbitrar una final de un campeonato de barrio.

La mayoría de los neohinchas hispanoargentinos se babearon cuando vieron que Iniesta, justamente Iniesta, el cerebro Iniesta, Riquelme con menos tiro y más velocidad, acomodó el cuerpo y le dio cruzado, maravillosamente de arriba hacia abajo. “¡Goool!”, gritaron; “minga de penales”, gritaron; “a llorar a la iglesia”, gritaron; “viva el fútbol que le gusta a la gente”, gritaron; “al fin un tiro para el lado de la belleza y de la justicia”, gritaron.

Gritamos.

Una buena orquesta ...para sordos

Esta mesa tiene una visión bastante uniforme de lo que quiere o valora como propuesta futbolística.
En general el futbol que nos gusta es más o menos el mismo.
Coincidimos, casi, en lo que esperamos encontrar cuando vamos a la cancha o vemos un partido por TV. Mas difícil es encontrar coincidencias en el análisis que cada uno hace de lo que el futbol, los partidos, los jugadores entregan.
A menudo no nos ponemos de acuerdo en lo que cada uno vió. Eso pasa en este mundial y con esta selección. Cada cual opina a favor o en contra del estilo, del planteo, los jugadores, Tevez, Veron, Heinze o Maradona de acuerdo a su gusto personal, seguramente influenciado por la ojeriza o el amor que cada protagonista le genera.
Mil opiniones y formas de ver.
Todos basados en la observación de los mismos partidos. Es notable, que existan tan diferentes niveles de apreciación.Es lo notable y fantástico de este juego..

Lo que sigue es un intento de expresar lo que veo de esta selección, despojado de los prejuicios que los jugadores y el DT puedan generarme.

Primero que nada, me parece, veo, que el equipo no juega.
No es que juegue mal a algo. No juega.
No hay un equipo, ni un juego de equipo.
Y esta situación más allá de la responsabilidad de los jugadores.
Más allá de que JSV me parezca menos jugador de lo que han contado siempre, que Heinze cada día me parezca más torpe y negado para su función (la de futbolista) o de que juegue Tevez o Di María o Pastore o Palermo.
Lo que falta es una idea de juego, un plan, un estilo.
Y esto es responsabilidad de la conducción.
Dicho esto podremos discutir a cada jugador en el plantel, entre los titulares o en el banco. Pero, más allá de los jugadores, lo que falta es un estilo, una propuesta de equipo, un “jugamos a esto” que los contenga y los potencie.
Argentina no lo sabe ni lo muestra en la cancha.
Si alguien de por acá puede describir o identificar a qué juega la selección se agradecerá la explicación.
Si alguien puede decir cuál es la táctica y la estrategia, bienvenido.
Que lo cuente. Yo no la veo. No la descubro.

Es cierto que no es fácil conseguir un estilo, un patrón de juego.
Especialmente a partir de un rejuntado de jugadores para un campeonato de un mes
Pero se puede, se ha hecho. Brasil lo tiene, España, Alemania, Chile, Japón...
No importa si el estilo, el plan va a ser ofensivo, contragolpeador, de toques cortos, de pelotazo, defensivo, especulador.
La idea es que sea cualquiera pero alguno.
Definir a que jugamos.
Jugar a algo es mandatorio para definir la existencia de un equipo en vez de un amontonamiento de jugadores que resuelven en base a acciones individuales y esto es lo que me parece mejor define a la selección argentina actual.
Un grupo de individualidades de buen nivel que logran sacar adelante el resultado con actuaciones personales alternativamente sobresalientes.
Hoy se gana por Tevez, mañana por Messi, pasado por Higuain.
Nunca el equipo.
Solo eso. Se gana.
Poco para algunos.
Para otros, lo único que se necesita.

Para poder jugar a algo, para tener un estilo (cualquier estilo) se pueden identificar e intentar por lo menos con dos caminos de búsqueda:

• Uno, lograr la mecánica y funcionamiento del sistema ordenado desde el banco con mucha repetición y obediencia de los players (Modelo Chile o japonés) o disponiendo de jugadores genéticamente preparados para lo que se busca, "con el chip" de un tipo de funcionamiento ya instalado desde fábrica (Holanda/Alemania/Japón).
  
• La otra forma es conseguir un estilo un funcionamiento con un conductor, manejador en la cancha que resuelva el "que" hacer en cada momento del partido en función de la táctica que el grupo técnico haya resuelto. Juntar buenos solistas y disponer de un director de orquesta. Alguien como Iniesta en España, Sneijder en Holanda y quizás Kaka en Brasil.

Cualquiera de estas alternativas puede funcionar.
Cualquiera puede fallar.

Argentina ha transitado en la historia reciente por ambas alternativas.

• El modelo 2002 de Bielsa trató con la primera opción. La pobreza de recursos e ideas del modelo elegido y la poca docilidad a la adaptación a ese esquema de los jugadores dio un equipo aburrido, sin variantes y fácilmente neutralizable.
• El 2006 de Peckerman y la continuidad con Basile/Batista probaron con la 2da. alternativa. Construyeron sus equipos alrededor de una intención de juego de traslado con pases cortos, progreso en ataque construyendo jugadas, defensa en bloque, mas ideas que velocidad. Eso en la cancha trataba de ser resuelto por JRR.
  

El experimento Maradona parece haberse pensado inicialmente en un estilo más cercano a estos últimos.
La primera versión declarada de “su selección” era “con Román para que me maneje todo”.
El sorpresivo retiro de JRR, trató de ser compensado con la "alternativa natural (!!)" : JSV.
La cosa no anduvo.
Porque JSV no es siquiera parecido a JRR como jugador.
Ni en juego, ni en manejo, ni en inteligencia táctica.
JSV ha sido un aceptable mediocampista de acompañamiento por el lateral derecho, algo así como un N° 8 antiguo, con cierta pegada, poco sacrificio, nula gambeta , devenido a estratega en los últimos 3 o 4 años más producto del marketing periodístico que de su realidad futbolera.
Nunca fue JSV la manija o el estratega de los equipos que integró.
Fue un jugador con una trayectoria importante para su propio curriculum pero no desde la influencia de su juego en esos equipos.
Se desarrolló en equipos y planteles de nivel, pero siendo él, apenas uno más.
Hasta que llegó a este EDLP, construido por y para él, y en ese contexto de club de barrio, dueño de la pelota y las camisetas, sí funciona como el eje del equipo, mas por imposición que por condición.
Eso en la selección no pasó nunca. JSV nunca pudo hacer jugar a la selección "para él" como pasa en EDLP.
Ni con la ayuda interesada del periodismo, ni con la bondad voluntarista de algunos hinchas que quisieron encontrar en JSV el líder futbolístico del equipo, la cosa funcionó.
Se perdió y se jugó mal en eliminatorias

Ante el fracaso y la clasificación en peligro, Maradona optó por el cambio de libreto y “evolucionó” hacia una 4-4-2 táctico y conservador, más cercano a Mourinho que a Basile o a Sabella, con JSV ya no como el manejador del equipo sino como un entretenedor de la pelota y lanzador de pelotazos a los “de arriba”.
Así se termino la eliminatoria, se jugaron algunos amistosos y se consiguieron algunos resultados.
Como sea, se intentaba jugar a algo.
El resultado en juego era feo, mezquino, ordinario y mediocre pero había un plan.

El problema es que, ya clasificado, una vez más Maradona fue preso de su propia personalidad y mutó en una nueva versión. Ya el 4-4-2 le pareció poco para su gloria.
Como en toda su vida, Maradona quiere todo y lo quiere ya.
Quiere y arranca el mundial con JSV, pero quiere y mete a Tevez y baja a Messi casi hasta el medio.
Para eso saca uno del fondo y manda a Gutierrez a jugar de un híbrido que no resultó ni 4 ni 8. Ni carrilero ni marcador.
El resultado es un androico 3-4-1-2 con el que el equipo no funcionó.
Entonce Messi, no es enganche ni conductor y apenas deambula apilando muñecos en los alrededores del área,para tratar de convertir "sus goles".
Teves no juega de Teves , no es delantero, ni carrilero ni enganche pero hace un poco de todo .Y juega más mal que bien.
JSV no encuentra su lugar y sale.
Los buenos resultados son consecencia del merito ocasional de alguno, de la inspiración individual, y nunca de todos. La suerte acompaña y la corporación también.

Se ganó el primer partido pero la misma pregunta que nos hacíamos en esta mesa “¿de qué juega JSV en este esquema?” se la debe haber hecho Maradona, o lo que dicen es el hemisferio estratega de su cerebro, el negro Enrique.

Entonces, ante la fea realidad, JSV salió del equipo y se volvió a un "original" 4-3-1-2, mas parecido a los "Bocas de Bianchi".
Un esquema que requiere de un Iniesta, un Kaka, un Sneider , un armador /conductor con la 10.

El problema es que en la selección se pretende utilizar para esa función a Messi, un pibe muy habilidoso, con una capacidad de maniobra y gambeta en velocidad casi inédita pero carente de lucidez estratégica.
Un crack que puede dar un pase exquisito en una jugada puntual pero dificilmente, pueda hacer jugar a un equipo a su compás, a su ritmo, con su batuta.
Notable para arrancar y dejar atrás a tres rivales antes de pegarle al arco pero incapaz de entender donde desarrollar mejor su juego en cada momento del partido. Y menos aún con lucidez para resolver qué juego conviene al equipo en cada momento.

Por eso, este equipo, es un conjunto, en general, de muy buenos solistas, de muy buenos músicos pero sin un director que les reparta las partituras, les escriba los arreglos y les marque quien y cuando tocar. Y se nota en la cancha.
Y la batuta, la conveniencia del negocio hace que se la entreguen al mejor solista, al mejor instrumentista, al más talentoso, pero que se nota, todavía no está para director.

En el ambiente del tango cuentan que muchos de los mejores tangos le deben más a la “goma de Pichuco” que al lápiz del autor original.

El director de la orquesta siempre es más importante que cualquier solista, porque los hace mejores a todos. Y los grandes solistas saben y reconocen esto, por eso subordinan su genio a la batuta del maestro.
Por eso esta Argentina juega y ha jugado mal.
O no juega.
Porque no hay director que maneje un plan, una propuesta.
Porque los "geniales" ejecutantes nunca han subordinado su genialidad a la maestría del conjunto, al sonido del conjunto, siempre han tratado (y tratan) de que su instrumento sea el que sobresalga.
El equipo no existe y solo gana y obtiene resultados en base a individualidades.
Es una orquesta que no suena como tal.
Nadie puede ir a escuchar al conjunto, solo se pueden apreciar los “solos” de algunos buenos ejecutantes.
A muchos espectadores les alcanza con eso, con el solo de guitarra, violín o corneta.
Con saber que el mejor bajista es el nuestro o que nadie hace los solos de piano que puede hacer nuestro pianista.
Muchos están satisfechos con que algunos "críticos" especializados y el entrenador y su corte declamen, les cuenten, lo bien que suena la banda, lo afinado del último concierto.
Festejan que ese grupo de buenos músicos tocando cada cual en su tono, parezca una murga ensayando en vez de una gran orquesta.
A los melómanos futboleros ya nos dolían los ojos, ahora nos duelen los oidos.
Salute

Más de lo mismo, por Dante

Creo honesto decir lo que pienso ahora, independientemente de si es lo políticamente correcto o incluso que tampoco sea el momento más "oportuno", dado el triunfo obtenido en el debut mundialista.
Argentina juega mal. Sigue jugando igual de mal que durante toda su angustiosa clasificación.
Por eso estuvo a punto de quedarse con un solo punto ante esta pobre expresión nigeriana, mientras una bastante modesta Alemania le hacía 4 a Australia nada más que con la camiseta. Pero Argentina, como juega mal, teniendo a los mejores delanteros de los clubes campeones y además más poderosos de Europa y del Mundo, su escuálido gol lo tuvo que hacer su más tosco jugador y encima de pelota parada. Igual que cuando a este mismo "equipo" lo salvó el Cata Díaz contra Colombia en aquella fría noche del año pasado en el Monumental, o el suplente recién ingresado Bolatti en otro rebote en el área en Montevideo, después del otro rebote en offside de Palermo en el despojo peruano previo del Monumental. Nada nuevo.
Porque esta Argentina de ese enorme jugador que fue Diego Armando Maradona, post aquella irreparable pérdida fruto de uno de sus clásicos exabruptos mediáticos que nos dejó sin ese extraordinario playmaker llamado Riquelme; es un elenco pensado entonces para que pueda jugar Verón. Este Verón ya de 36 años y nada menos que ante la tremenda exigencia que significa un Mundial.
Entonces se insiste con 4 en el fondo para cubrirle las espaldas, a pesar que 3 delanteros no nos puso ni Brasil de local , y encima no se lo lleva a un fenómeno de vigencia como Zanetti, nada menos que Capitán del flamante tricampéon anual italiano, y en cambio se lo inventa a Jonás Gutierrez para hacer lo que nunca hizo y desperdicie además lo mejor que tiene, que es su tranco vacío, teniendo que arrancar de 80 metros atrás. Si del otro lado se sabe además que está la torpeza de Heinze para la salida, el panorama ya es conocido y se vió en las eliminatorias.
Y como Verón se sabe no es ni Mascherano marcando, ni Riquelme creando, se queda ahí boyando en ese cómodo doble 5 mientras Mascherano le tiene que hacer de Braña a todos sus años y Tévez se tiene que disfrazar de Riquelme adelante de él, cosa que tampoco Tévez nunca hizo ni pudo hacer.
Pero no todo termina ahí. Como si no hubieran sido suficientes los bochornos varios durante la clasificación, Messi en lugar de jugar como en Barcelona merodeando permanentemente bien cerca del área rival, se tiene que tirar muy atrás para intentar hacer lo que hacía Riquelme y que ni Mascherano ni Tévez saben, ni Verón a esta altura ya puede hacer... armar. Y como los contrarios que llegan a un Mundial no son bobos y lo saben, cuando el pobre Messi logra llegar cerca del área, los contrarios ya hace varios metros que le vienen dando para que tenga.
Y entonces tampoco como los demás, es el Messi goleador letal ni del Barcelona ni de la Champions League, ni Tévez es el de Inglaterrra , ni Jonás... etc.
Conclusión, el equipo de nuevo se queda cuadripléjico, inconexo, partido al medio horizontal y verticalmente y la pelota de nuevo, en lugar de monopolizarla con nuestra mayor riqueza técnica, la dividimos, esta vez con esta débil expresión nigeriana como lo fue antes también con los débiles y rápidamente eliminados Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú, etc; que sólo por su propia torpeza técnica no nos empató ya en el primer tiempo.
Para colmo, se habla ahora que el chivo expiatorio seria Di María, que fue el único que abrió permanentemente bien la cancha tácticamente por izquierda, aunque la verticalidad vertiginosa de Messi en su tentativa de "armado" no lo habilitara casi nunca y menos la total intrascendencia ya mencionada de Tévez o de Verón en ese rol.
Si a eso se le agrega que ese notable hombre de área que es el tricampeón con el Inter veía desde el banco como Higuain definia horrible todas las claras ocasiones que tuvo, el panorama solamente podía ser el del principio, lograr definir el partido por esa eterna ingenuidad africana de marcación nigeriana que ya explotara Caniggia en el 94, y ahora nuestro más tosco jugador en una pelota parada.

Ojalá algo cambie, pero por ahora nada nuevo, solo más de lo mismo.
Demasiada pobreza para tanto oro...

Esta lista...

Finalmente después de una fumata (¡que esperaban?!) de más de 4 hs, el cuerpo técnico del seleccionado, encabezado por Diego Armando Maradona y constituido por Mancuso, Enrique y quien sabe quién más, elaboró la lista de 30 jugadores de los que saldrá la lista de buena fe de 23 a inscribir en el mundial.

Los 30 nombres elegidos son los siguientes:

Arqueros. Sergio Romero, Mariano Andújar y Diego Pozo

Defensores. Nicolás Otamendi, Martín Demichelis, Walter Samuel, Gabriel Heinze, Nicolás Burdisso, Clemente Rodríguez, Ariel Garcé, Juan Manuel Insaurralde y Fabricio Coloccini.

Volantes. Jonás Gutiérrez, Javier Mascherano, Juan Sebastián Verón, Angel Di María, Juan Mercier, Maxi Rodríguez, Javier Pastore, Mario Bolatti, José Sosalguien tiene que alegrar a la bandaa, Jesús Datolo y Sebastián Blanco

Delanteros. Lionel Messi, Gonzalo Higuaín, Martín Palermo, Sergio Agüero, Diego Milito, Carlos Tevez y Ezequiel Lavezzi (delanteros).

La semana próxima Maradona deberá descartar siete futbolistas de esta nómina para la lista definitiva de 23, para la cual el plazo es el 1° de junio. Los 23 se conocerán la semana próxima, previo a que el seleccionado viaje rumbo a Sudáfrica.

Ni vamos a debatir acá quién esta y quién no.

Eso lo dejamos para los comentarios, pero debemos decir que esta lista nos aclaró una duda que se nos presentaba hace unos días con las declaraciones de Mohamed "... alguien tiene que alegrar a la banda..."

Ahora que está Garcé empezamos a entender a que tipo de alegría se refería...

El equipo que quiere....

Se viene el mundial y el DT deberá completar 23 jugadores agregando algunos a la lista de los ya convocados por Gillete, Coca Cola, Serenísima, Adidas, Nike, Mourinho y Verón.

La lista final no saldrá de lo que en la nota de más abajo especula, previsiblemente, JPV y con la cual no se puede menos que coincidir en el análisis general de la misma.

El equipo del debut parece estar definido con Romero, Otamendi, Demichelis, Samuel y Heinze, Gutierrez, Mascherano, Verón y Di María. Adelante Messi e Higuaín.

Así, lo único que queda en duda es el banco y el juego del equipo.Nada menos.

Lo notable del asunto es la sobrevaloración que se hace de circunstancias ajenas al juego tal como "el factor humano" o "la generosidad". En medio de la polémica respecto a la relación de JRR con algunos de los de Boca fuera de la cancha, está casi asumido que varias de las elecciones del plantel de la selección tendrán que ver más con estas características extra futbolísticas que con la calidad del involucrado. O sea, si animan tu fiestita adecuadamente es mas importante que si tienen las dos piernas en su lugar y saben cómo usarlas.

Los casos más patéticos parecen ser el de Heinze, reconocido por sus limitaciones, la falta de calidad y especialmente el mal juego exhibido, del que no se puede inferir la causa de su permanencia en la selección y el de Palermo, irrespetuosa convocatoria para cualquiera de los delanteros que se queden afuera, sostenida en el mediático y paupérrimo argumento (JPV lo usa) respecto a quien hacer ingresar 5 minutos antes de la muerte...Mezcla de esoterismo con idiotez argumental para disfrazar el negocio y la conveniencia comercial.

Como sea, pareciera que "hay equipo".

Menos claro o mas difícil es sostener la confianza en el mismo a base de expectativa de juego.

Acá va la nota y la duda que quedará instalada despues del anuncio. No tanto respecto a si quedó uno u otro afuera o si este o aquel merecen estar. La pregunta interesante para responder es y será ¿qué equipo podría armar otro DT ¿(Cúal?) con los jugadores que DAM descarte?

Pregunta que da pié al a otro interrogante: ¿que pasaría con Bianchi en el banco y un equipo mas o menos con Ustari o Luchetti, Zanetti o Ferrari, Burdisso o Dominguez, Milito o Coloccioni, Clemente o Mareque, Maxi Rodriguez o Lucho Gonzalez, Gago o Somoza, Dátolo o Dalessandro, Riquelme o Aimar, Sabiola o Lavezzi y Bergessio o Cavenaghi?(solo por citar parte del descarte de JHG y DAM)

¿Perdería fácil o 4 de 5 contra el "drintim" maradoniano?

Al Mundial no van los 23 mejores

J.P.Varsky- Canchallena (http://www.canchallena.com/1260491-al-mundial-no-van-los-23-mejores)

...Sergio Romero y Mariano Andújar serán dos de los tres arqueros. Pozo, Campestrini, Gabbarini y Ustari figuran en el álbum de figuritas para el tercer puesto. Para este rol, testimonial en el juego, importante en el vestuario, Maradona tomará en cuenta el factor humano, la generosidad del elegido para colaborar con sus compañeros. No debería generar ninguna discusión...

Los partidos ante Uruguay y Alemania marcan una firme tendencia de los defensores que estarán en el Mundial. Otamendi, Demichelis, Samuel y Heinze tienen garantizado su lugar. Tienta hablar de una línea íntegramente compuesta por zagueros, pero hace rato que Heinze viene jugando de lateral izquierdo en Olympique de Marsella. Si no ocurre nada raro, arrancarán ante Nigeria el 12 de junio. Tras una buena temporada en Roma, Nicolás Burdisso también estará en Sudáfrica. Tenemos cinco y la lógica indica que serán siete.

Cubierto el cupo de centrales, todo apunta a la incorporación de laterales. Javier Zanetti cubriría los dos costados. Jugar sobre la izquierda lo ha enriquecido. Portento físico para defender en el mano a mano, el perfil invertido le ha servido para evitarse complicaciones en el traslado de la pelota.... Me cuesta encontrar argumentos futbolísticos para justificar su eventual ausencia. Será tema polémico en las charlas de café si vuelve a quedarse afuera como en 2006. Otro jugador sin problemas de perfil es Clemente Rodríguez, hoy suplente en Estudiantes. Curiosamente, su competidor en el club también pelea por lo mismo. Es Marcos Angeleri, recuperado de su operación de rodilla. Valorado por Maradona, Monzón manda mensajes desde la Boca. Cuatro aspirantes para dos lugares...

En el mediocampo, también hay más certezas que dudas. Jonás Gutiérrez, Mascherano, Verón y Di María, titulares en Montevideo y en Munich, ya tienen el boleto reservado. Javier Pastore será la alternativa creativa. En Palermo, quinto en el calcio, ha jugado detrás de los delanteros Cavani y Miccoli. Y la rompió en un fútbol que suele maltratar a los enganches... Tomemos el caso del medio defensivo. El más parecido a Mascherano es Rodrigo Braña, ya convocado por Diego y compañero de Verón en el mejor doble pivote del país ...Bolatti, autor del gol en el Centenario, juega en Fiorentina al lado de Montolivo. Sin embargo, si Diego llevara dos mediocampistas centrales más se quedaría sin alternativas por los costados. Salvo que sacrifique a uno de los seis delanteros que tiene pensado llevar. Un volante le solucionaría más de un problema. Se llama Esteban Cambiasso. Es el técnico de Inter dentro del campo. Ha jugado solo en el centro y ahora lo acompaña Thiago Motta. Releva, ordena, pasa la pelota con criterio. Maradona sólo lo consideró para el amistoso ante España, donde jugó quince minutos. Imprescindible en su equipo, descartable en la selección, Cuchu también provoca discusiones apasionadas entre los fanáticos.

Sin problemas de perfil, José Sosa podría aportar juego y despliegue por ambos laterales. Así se destaca en Estudiantes, donde también aparece por detrás del delantero Boselli. A mí me gustaría que designara ocho volantes para cubrir todas las necesidades del equipo en la zona más recorrida de la cancha. Y como es una causa perdida, voy a admitir mi debilidad por Luis González. Lucho, casi campeón en Marsella, tiene quite, pase y llegada. Pero no estará.

La cantidad y calidad de los delanteros determina la elección. Messi, Higuaín, Tevez y Milito han superado los 20 goles en las tres ligas más importantes del mundo. Agüero, cuyo parentesco con Maradona le juega en contra porque lo condiciona en la escala de méritos, jugará dos finales de Copa con Atlético de Madrid. Lo han logrado en equipos que involucran mucha gente en ataque y generan llegadas desde los laterales. Hasta ahora, el seleccionado ha mostrado otra idea, más conservadora, que conspira contra los atacantes. La convocatoria de Palermo, goleador del Clausura, huele a corazonada pero puede fundamentarse desde una pregunta: ¿a quién pondrías a cinco minutos del final si la selección se está quedando afuera del Mundial? Ya sumamos seis y nos falta Lavezzi, destacado en Napoli, sexto en el campeonato. Pocho es muy querido entre sus compañeros de selección y ofrece su versión de desborde con centro, única entre los aspirantes. Higuaín, Tevez, Milito y Palermo son delanteros centrales. ¿Hace falta llevar cuatro si el modelo demanda otros intérpretes? Messi necesita un nueve que sepa jugar de espalda al arco y que arrastre a los centrales. ¿Quién llena ese formulario? Los delanteros mencionados, más Lisandro López por ejemplo, merecen estar en Sudáfrica.

Imagen argentina.

Por Kurkurrucho
Continuando con la sana costumbre de este espacio de trabajar lo menos posible, hemos elegido un par de notas sobre la actuación del seleccionado que nos parecieron interesantes como planteo de arranque de la charla.
Bostero ya nos planteó su lectura de cómo se para el equipo de DAM y cómo podrá variar esta distribución. Roberto M, también adelantó su visión sobre el asunto. Veamos algunas cosas más.
El título y la nota parten de dos imágenes que se unieron cuando ví la publicidad de Pepsi y se juntó con la de la selección que no vi el miércoles y ni falta hizo.

En una (Otro 4 para el mejor del mundo - Por C. Grosso) Grosso, uno de los pocos del gremio que podría sentarse a la mesa sin que alguno le eche sal al café con leche, plantea la inserción dificultosa de Messi en el esquema que DAM está proponiendo.
Válidas son las mayorías de las apreciaciones y justificativos del regular desempeño del pibe extraviado, pero a esta altura, quien sea señalado como un gran jugador, ni siquiera como el mejor, debiera ser mas prescindente del equipo y su funcionamiento y mantener un mínimo de calidad sea cual sea la circunstancia en la que le toque jugar.
Dicho en criollo, no se puede ser Pelé cuando juega en el Barcelona y Seppaquercia cuando se pone la de la selección. Menos descargar la responsabilidad siempre en los demás. Digo que Messi, hasta aquí ha jugado y ha sido tan relevante a la selección como ...Dezzoti.

La otra nota ( Ahora, el debate es otro - por J.P.Varsky ) la escribe el golden boy del pedorrismo fashion, que continuando con el arrugue de barrera iniciado hace unas semanas y respondiendo a la pregunta de sus amigos "¿de que vas a disfrazarte etc,etc,...?", agarró el disfraz de Macaya, para comentar sin comprometerse, y despues de una pesada introducción en la que se excusa y disculpa, mejora y plantea un asunto interesante.
Reconoce un patrón de juego e invita a polemizar sobre el mismo.

Permítanme decir que la "táctica" o la forma de jugar de la selección, no tiene nada de juego. Esta sostenida en la propuesta de juego ajeno y no en el propio, que ni se plantea como opción. JPV intuye algo de esto cuando se pregunta que pasará si Nigeria plantea la misma táctica.
La pregunta, que expresa una duda circunstancial (¿que pasa si Nigeria...?) esconde, sin JPV notarlo, la duda respecto a qué hace la selección (y cualquier otro equipo) que no juega si el rival no trae el juego a la cancha.
Esto, que parece, disculpen el barullo, un "juego" de palabras, se explica mejor si pensamos en dos boxeadores que planean una pelea contragolpeando los golpes del rival, haciendo clinch a los avances del otro y esquivando sin golpear. Difícil que exista boxeo en esas circunstancias.
Por eso los dos últimos partidos de la selección han sido muy malos, aburridos y a la selección le fue bien (si ganar de esta forma puede llamarse bien) porque los rivales, con muy limitada calidad, han tenido una idea propia, una intención, una búsqueda de juego. Pobre y mal ejecutada, pero le alcanzó a la selección para hacer lo suyo.
No es que Uruguay y Alemania "jueguen", pero las circunstancias que rodearon a cada partido los obligó a intentarlo. Faltos de práctica para eso, mostraron lo que mostraron. Nada.
Dicho de otra forma, Alemania y Uruguay, acostumbrados a pararse como Argentina, se encontraron con la paradoja de JPV, presentada en su inquietud "¿que pasaría si Nigeria...?, Argentina se les paró como hacen ellos, a esperar que el otro juegue.

Por eso, creo que presentar como estilo de juego, o juego, lo que plantea DAM a futuro es un irrespeto a la historia y la tradición del futbolista argentino, no del fútbol.
Todos atrás y veamos que pasa no es jugar, es especular, es ser, como dice JPV, conservador y eso SI es un insulto a lo que nos gusta y queremos la mayoría.
A DAM tratando de reproducir esotéricamente la pócima de la selección del 86, le está saliendo un engendro mucho más parecido al frankenstein del 90.

Y aquí es donde se me juntan las imágenes: la imagen de la cara de gil de Messi, extraviado en la publicidad, vendida por dos pesos (en su escala) y la imagen de la identidad del fútbol argentino, extraviada en la selección, ni vendida, regalada por conveniencias.

Aun cuando se coincida con Bostero respecto a que en la Argentina el 95% quiere ganar, es mas cierto aún que el 100% quiere jugar bien.
Menos claro queda qué esta dispuesto a resignar cada uno, qué prefiere y de qué puede ser capaz para lograrlo.

DAM, JSV, Bilardo y sus seguidores lo tienen claro.

Nosotros ya lo sabemos. Branco también.

Y a mi no me gusta lo que parece venir.
Salute

Día de Inocentes?... psssé.

Finalmente, el dotor Carlos Salvador Bidón metió violín en bolsa y en un alarde idiomático se explayó (?) anoche en su programa de La Red. En su ya mundialmente conocida jerga, que hemos dado en llamar “tri-tri” dada su incontenible propensión a repetir tres veces cada cosa, el tordo se expidió más o menos así: “Bueno, yo dije que iba a hablar hoy, que iba a hablar, a hablar, pero me avisaron que había una reunión esta tarde donde iban a estar todos, todos, todos, estuvo Diego, Batista, Enrique, Julio, todos, todos, todos, y se habló todo, todo, todo. Aclaramos todo, todo, todo, con Diego? ya de éstas pasamos montones, montones, montones, está todo claro, vos dijiste esto? no, yo no dije lo otro, me lo sacaron de contexto, ya sabemos. Ahora está todo bien, todo bien, bien, me quedé una hora después con Mancuso, le dije lo que dije, me dijo lo que dijo, lo que no dijo no lo dijo, arreglamos todo, todo, todo y ahora está todo bien…” Y sigue, en el mismo tenor, sin decir nada sustancial. En suma, el mismo voluntarismo de siempre para dejar en claro que lo que pasó no pasó, y lo que pasará… sólo el Destino sabrá.
El audio lo pondremos acá si lo encontramos, cosa que hasta aquí no ha sucedido. Por lo menos para quienes quieran tomarse esta cucharada de soporífero.

Se escandalizaron al divino boton!

Estaba siguiendo una idea publicitaria de larga data, nomás.
Un hallazgo enviado por Dante.

Cuesta abajo

"Si arrastré por este mundo
la vergüenza de haber sido
y el dolor de ya no ser..."

El partido de la selección ha dejado una sensación extraña. Nadie podía esperar demasiado festejo por un resultado mezquino, conseguido casi de asalto y un acceso al mundial obtenido de última y malamente.

La visión del partido que entregan Gonzalo y Dante en cada una de sus notas es la misma que la mayoría tenemos. Y es la que se escucha hoy por hoy en los comentarios del periodismo y de los oyentes en la radio. El partido fue malo, entre dos malos equipos plagados de mediocres jugadores, donde fue todo tan pobre que para algunos Verón tocando para los costados, o Demichelis jugando casi dentro del área grande o Di Maria tratando de encarar pueden ser mencionados como los mejores.

Y aunque el origen y motivo de todos estos comentarios haya sido el fútbol, el fútbol fue dejado de lado por Maradona justo a la hora de festejar. La opinión pública sobre DAM es casi generalizada y va desde el estupor hasta el hartazgo. Pocos se animan a defender a un personaje que ha superado cualquier expectativa de exceso posible.

A mí, Maradona me hartó.

Me hartó un tipo que usufructúa desde hace 20 años unos pocos años de éxito y talento en un asunto más en la vida de cualquier sociedad como lo es el fútbol, abusando públicamente de los demás con actitudes personales en decadencia y degradación constante.

Desde aquella pasajera y lejana "gloria" hasta este presente descontrolado, maleducado y patotero, se ha permitido y le han permitido bastardear la memoria del Che, criticar al Papa, abrazar a Menem, reivindicar la política de los 90, después repudiarla, meterse en la vida institucional de cualquier club y organización e inumerables incoherencias más, protegido por la impunidad obtenida por jugar bien algunos partidos de fútbol. Se le ha permitido aparecer públicamente en estado físico y mental lamentable. Y se lo ha expuesto y usado.

A partir de estos exabruptos tolerados, consentidos y festejados desde aquel lejano 1979 se ha instalado en su intelecto y personalidad la creencia de que todo le está validado.

Al cabo, los hechos se lo confirman.

Por esto, Maradona merece cualquier calificativo que hoy se le adjudique. Porque con su actitud da pié a la descalificación de clase, por su indefendible verborragia se lo degrada como “negro cabeza” y por su culpa, el origen humilde es asociado con la incultura, la irrespetuosidad y la mala educación, concepto absolutamente falso, pero a la que este tipo y su forma de ser es funcional.

Justo él, que como pocos tuvo la oportunidad de asomar la cabeza desde lo más bajo, le da letra al pensamiento clasista y discriminatorio del mediopelo, cuando debería estar tratando de hacer lo contrario.

Pienso en Accavallo, pienso en Gardel, pienso en De Vicenzo, y tantos otros tipos de origen humilde como él, que usaron la oportunidad que les dió su talento para demostrar que, a igualdad de oportunidades, todos tenemos las mismas posibilidades de éxito. El "ejemplo" Maradona es la prueba que usan los miserables que descalifican a los más pobres, a los que la pelean desde abajo.

Hoy, en medio de esta mezcla de vergüenza, repudio y sorpresa generalizada, hay quienes desde el periodismo exigen una disculpa, como si con eso alcanzara para corregir la situación. La falta de respeto a los demás es como la honradez, cuando se pierde no se recupera.

Pero el periodismo, principal destinatario de las groserías proferidas por Maradona, consciente de su gran porción de responsabilidad en la creación del personaje y en la asignación de sus derechos, se cuida de hacerse cargo de esto y pone el evento como una agresión de Maradona a toda la sociedad, que lo es, pero detonada por la mediocridad chabacana, poco profesional y siempre corporativa de los medios deportivos y más específicamente de los periodistas que los integran.

Si esos mismos periodistas con cierta seriedad profesional que hoy se ofenden por los dichos y desprecio de Maradona y el resto de los integrantes del seleccionado, jugadores y cortesanos, hubiesen sabido diferenciar sus propias críticas profesionales sostenidas en el mamarracho futbolístico que fue esta selección, en el despropósito organizativo gestionado por Maradona, Bilardo y compañía, en la convocatoria espasmódica de más de 80 jugadores para menos de 10 juegos, en el manoseo del prestigio de profesionales del fútbol; si oportunamente hubiesen establecido diferencias con los comentarios chismosos de internas, peleas, cuernos entre jugadores, falta de patriotismo y demás puterío tan habitual a la mayoría de sus colegas, quizás hoy podrían cuestionar más apropiadamente los dichos de Maradona y el resto de los protagonistas.

Hoy podrían distanciarse de Olé, Fox y TyC. Pero al haber permitido que todos estén en la misma bolsa, dan lugar a que, escudados en el repudio a la “critica con mala leche”, descalifiquen y desprecien cualquier crítica que este cachivache futbolístico que fue la selección pueda recibir. Hoy están “en el mismo lodo todos manoseaos”

Son pues los periodistas con su recurrente corporativismo y defensa de cualquiera que tenga carnet, más allá de lo que diga y cómo lo diga, lo que da lugar a que se los repudie y cuestione en forma general. Excusados en que no hacen periodismo de periodistas, toleran que cualquier charlatán, mentiroso, inmoral o venal personaje que se instale detrás de un micrófono o se escude en un pasquín quede igualado con ellos.

Por eso cuando uno dice periodistas como conjunto, cuando Maradona y los jugadores insultan a los periodistas, meten en la misma canasta a Macaya, Niembro, Araujo, Closs, Arévalo, Palacio, etc. junto con Verea, Bonadeo, Veiga, Fernandez Moores y otros y la culpa de esta integración maloliente en su resultado es culpa de los últimos, que no toman distancia taxativa y nominal de los primeros en el momento oportuno.

Cuando cada periodista comience a ser crítico con nombre y apellido de aquéllos que lejos de los hechos se nutren de la basura, el periodismo empezará a ganar respeto.

Mientras tanto son todos iguales.

Todos son Palacios, Arévalo o Closs.

Y mientras esto sea así, Maradona recaerá en su incontinencia verbal, en su lógica berreta y en su descalificación patotera de todo aquel que lo critique.

Eso sí, para él seguramente quedarán exceptuados de sus insultos y groserías aquellos que “se la chupan” desde hace rato.

Rezando llegó el "milagro" ¿Ahora que hacemos con él?

por Dante.

Antes que nada, quiero decir que yo creo que el verdadero PERIODISMO no tiene que entrar en este circo público tan decadente que casi siempre propone lo que queda de DAM. Que por otra parte es casi lo único que hace desde hace rato, mucho rato. Provocar. Porque esa tinelización "propuesta" desde luego no es obligatoria. Lo peor que le pueden hacer a esas permanentes provocaciones mediáticas de al que hicieron D10S y que como tal nunca quiso, tuvo, ni respetó límite alguno... es en realidad darles bola. Al fin y al cabo su ego siempre tan desequilibrado y descontrolado, lo hace vivir esclavo de eso. De tener que vivir pendiente y mendigando presencia en los medios sea como sea y por lo que sea.
Por eso ahora, obeso de nuevo y sin el protagonismo del show ball, primero no paró hasta que le serrucharon el piso a Basile, ni tampoco toleraba antes en la Selección ni en Boca compartir cartel con Ramón Díaz, Passarella o ahora Román. Mucho menos en el mundo con Pelé. Solo tiene que ser él... Porque el verdadero PERIODISMO no se tiene que distraer con ese espectáculo tan decadente de esta "Corte de los Milagros", que tanto daño ya le viene haciendo desde hace tantos años a la cultura popular y a la imagen que debido a ello se re-presentan en el exterior de nuestra Argentina, y que hasta obligó en su momento a la FIFA a cambiar el reglamento. Tiene que seguir concentrándose sólo en decirle a la gente y mucho más al pueblo la verdad, por más que DAM insulte, hable de lo que tiene guardado en la "computadora" o lo que le cuenta alguna hija, y amenace por los medios. Y la verdad es que lo de Argentina ayer fue otro aborto de la naturaleza. Desde luego a la gilada, el operador político disfrazado de periodista deportivo junto con su melenudo relator, se desesperaban de nuevo por convertírlo al ya veterano y por lo tanto cada vez mas reflexivo Verón, en otro héroe mítico tipo Aquiles. Pero la realidad es que el "conductor" Verón ayer no sólo no pisó el área uruguaya en todo el partido, no sólo no puso una asistencia ni al menos pelotazo más o menos claro en todo el partido, sino que además la mitad de las pelotas se las dió a los contrarios. Lo mejor suyo en realidad fue afuera del campo, reporteado por los medios. Por supuesto, Bolatti los poquísimos minutos que jugó hizo mucho mas que él. Por ejemplo en medio metro cuadrado en el área matar la pelota y controlar un rebote para después definir rápidamente también con una tranquilidad, una precisión y una enorme categoría... como la que tiene. Pero claro, el "héroe" del periodorrismo mediático bidonero, tiene que ser el nuevo Aquiles.... Pero además, la lógica, las estadisticas y el sentido común nos indican que lo normal en lugar de rebotarle otra vez de casualidad una pelota perdida a un contrario y quedarle justa de nuevo a un suplente nuestro de frente al arco casi la única vez que pisamos el área en todo el partido; es que debería haberle quedado en realidad el rebote a ellos que lo hicieron como una docena de veces ayer con nosotros colgados del travesaño.
Es cierto que para mi se equivocó también Tavárez, porque sabiendo que Argentina iba sólo por el empate no lo puso al torpe de abajo Abreu para preocuparnos y por lo tanto distraernos por arriba, y tal vez poder autogenerar así esa segunda jugada en el área. Porque Suárez tranquilamente le podía haber jugado de enganche con más espacio, más retrasado, y a la velocidad de Forlán también encontrarle mucho más espacio en el mano a mano por las puntas. Pero el resto del dispositivo táctico uruguayo fué impecable y borró de nuevo a la Argentina de la cancha. Soló le faltó algo mas de precisión con la pelota a sus 2 volantes más retrasados, pero igual los volantes argentinos tanto Verón como Jonás o Mascherano, se las devolvían bastante rápido. Porque salvo para mi el mejor jugador de Argentina de campo, otra vez de nuevo Di María, y por supuesto de nuevo al primero que sacó para meter mas defensores, el resto de nuestros volantes no los preocupó nunca. NUNCA. Pero se sabe que a esta "Corte de los Milagros" que se clasificó de pedo, la construyeron mitad con eso y la otra mitad con los pitos a cualquier costo, como ya se dió cuenta también todo el mundo y lo denunció de nuevo ayer otro periodista públicamente en la Conferencia de Prensa en Santiago de Chile. Todo el resto, como ese abrazo para las cámaras de lo que según el propio Verón hay que dejar de esconder bajo la alfombra, o todas esas ordinarias apelaciones a la homosexualidad del que en realidad debe dar el ejemplo de equilibrio y mesura; se sabe que para esta "Corte de los Milagros" solo es un poco mas de circo para la gilada como ese aqcua-dance del otro día en el Monumental. Pero para ganar o hacer al menos un papel digno en un Mundial, eso no sirve se necesitan otras cosas. Por ejemplo un verdadero conductor, tanto afuera como adentro de la cancha.

Aprovechen que se acaba

Como se habrá notado mi participación en el tema selección ha sido casi nulo. El asunto fue tan claramente entendido y expuesto, y con tanta anticipación, por la mayoría de las charlas de esta mesa, que nada podría aportar a lo que todos ya han expresado. En el ambiente se percibe esta sensación de apocalipsis futbolero, de irremediable fracaso, de papelón.

De todos modos,quisiera comentar sobre algunos aspectos adicionales de la última actuación argentina.

Ganó Argentina
Hemos discutido, en esta mesa y en algunos otros espacios respecto a la disyuntiva ganar-jugar, y en general hemos coincidido, nosotros, en que no pueden disociarse y como se dice, es una estupidez enfrentar el jugar al ganar. Siempre dijimos que jugando o intentándolo, las posibilidades de ganar aumentan.
Pero, el picapedrismo sostiene como doctrina y primer mandamiento que ganar no es lo importante sino lo único.
Pues bien, el sábado el seleccionado ganó, pero contrariamente a lo que vociferan y defienden desde siempre, el resultado parece no haberles alcanzado a los fundamentalistas y se han parapetado en nuestra trinchera, donde habitualmente se reivindica en forma prioritaria al juego y la estética. Pese al triunfo putean a la par nuestra la ausencia de ideas y juego de conjunto de los players. Pareciera que este equipo de DAM, si así puede llamárselo, ha expuesto en forma descarnada que ganar solamente no alcanza, a nadie lo satisface por completo y que, superado el momento de la euforia del gol agónico, la conciencia del horrible funcionamiento defensivo, la carencia de ideas, la falta de jugadas agradables a la vista y a la estética futbolera hacen olvidar el resultado.
Es bueno esto. Es bueno porque justamente todo lo que no expone el seleccionado y que la mayoría le pide, en juego y en actitud, podría ser incluido en una descripción de “la nuestra” concepto tan ajeno y de tan difícil entendimiento para los gurúes del resultado.
Bien amigos, una nueva era ha sido alumbrada. Araujo, Niembro, Macaya, Buñuelo, Fucks, y toda la caterva de defensores del número por encima de la forma han sucumbido ante el mamarracho perpetrado en estas eliminatorias, más allá que lleguemos a Sudáfrica, vía Tegucigalpa.


Parece que finalmente han comprobado que conformarse solo con un buen resultado es como pedir el postre sin haber cenado y el juego sigue siendo el plato principal.

Los goles de Palermo que…
El otro asunto que quisiera exponer es la presencia determinante de Palermo en esta selección. Palermo está más cerca de ser un ex jugador que un jugador en actividad.
Estos días, gol a Vélez, goles a Ghana y a Perú mediante se ha discutido la importancia o mejor dicho la utilidad de la presencia del Palermo en el equipo. Tengo amigos que siendo hinchas de otros colores manifiestan “yo lo quiero en mi equipo”. También he escuchado sostener que no importa si no agarra una pelota pero cuando la toca una vez es gol, que eso es lo que lo hace importante, útil e insustituible.

Pues bien, la presencia de Palermo (este Palermo de hoy, no el que hizo 200 goles. Este, duro, falto de clase, lento y previsible) solo se entiende desde una resignación a no jugar, a buscar la lotería, a atropellar.
No puede construirse un equipo con búsqueda de un circuito de juego, si se incluye a Palermo. MP no puede ya jugar al futbol, a la pelota.

Esto pasa en Boca. Y con Palermo de titular, Boca juega peor que con Figueroa, o Viatri o cualquiera que se involucre en el juego del equipo.


Pero en Boca, Palermo es intocable o así parece y quizás esté bien. Hace goles. Y es Boca. Pero su presencia en la selección, con la posibilidad de incluir a otro montón de buenos centrofowards, ya es una aceptación de incompetencia futbolística.
Es reconocer que no vamos a intentar jugar.
Cualquier rival que vea en la formación de Argentina a MP sabrá que enfrente tendrá un equipo sin futbol, sin confianza, que apostará a la cabeza del 9.
Este es el mensaje que entrega la presencia de MP en el equipo. Y lo es para los rivales pero también para los demás jugadores.
¿Para que intentar jugar si lo que el DT espera es que MP entre y “arregle esto” ?


Muy mal habremos de estar como equipo y tradición futbolística si nuestro emblema de estilo es Palermo.

El mejor jugador del mundo
El caso Messi ha sido ampliamente discutido entre nosotros. Guillermo entregó una vuelta de tuerca para tratar de entender su mayor calidad expuesta en Europa frente a los defensores. Dijo Guillermo: ”… el defensor o el mediocampista defensivo europeo, excepto el italiano, es peor en líneas generales para defender ante sudamericanos que los propios sudamericanos. El defensor europeo está atento al arranque en velocidad, que es el modo en que se le van los delanteros europeos, normalmente; entonces, al primer amague de arranque, reaccionan, hacen algo. Y los tipos rápidos como Messi no tienen más que irse por el otro lado. Los defensas sudamericanos están acostumbrados a lo que queda de la gambeta, al amague, etc. Y no pican tan fácil. Reculan, reculan, y no muestran una decisión. Dejan que decida el delantero. …Messi, además de preciso es muy rápido leyendo lo que ha decidido el defensa, hacia dónde va a ir. Pero si el defensa recula y demora la reacción, se aturulla, no sabe muy bien qué hacer, especialmente si no tiene gente que lo entienda a un toque como para tirar una pared o descargar el pase en profundidad”
Claro y acertado.
Agregaría que además, los defensores en Sudamérica lo “chamuyan” cuando no tiene la pelota, lo deben “ablandar de pico” y le deben mencionar madre, hermana y madrinas, varias veces en cada partido.
También se ha señalado la falta de compañía que tiene en la selección comparada con los Xavi, Iniesta, Henry, etc. que le ofrece el Barcelona.
Y la protección de los árbitros europeos, mas ocupados en que no lo fauleen que los sudamericanos. Mas protegido por aquellos que por los Ruiz, Amarillas o Chandías.


Agregaría para completar el cuadro, la absoluta tolerancia que tiene la hinchada del Barcelona con su aciertos y con sus errores comparada con la puteada casi automática que a cualquier ídolo le proferimos en estos pagos apenas falle dos o tres veces. Acá se ha puteado a casi todos.


Messi debe sentir ese murmullo o esa puteada, contenida a veces, que el hincha argentino le dedica.
Finalmente, se ha criado en el Barza donde en el platel lo deben tratar como alguien de la casa, como el hermano menor, más talentoso y que más les hace ganar dinero.


Llega acá y se encuentra con un plantel donde la característica principal es que son…argentinos. Mas jetones, celosos del espacio propio, poco respetuosos de la chapa ajena, donde ese lugar de privilegio que le reconocen y le asigna todo el ambiente en Europa, acá no es tal y lo tratan como a otro cualquiera, como a uno más.

No en lo público, que el negocio no lo permite, pero seguramente en lo privado sin despreciarlo, tampoco le pasan más bola que a otros.



Aquel es el escenario donde Messi actúa su obra “el mejor jugador del mundo”
Aquí este coctel de marcas más severas, astutas, ásperas y amenazadoras, con algunos sectores del periodismo e hinchas menos tolerantes y obsecuentes, compañeros de plantel menos cholulos y con una importancia en el conjunto menor que en Europa, deben impactar en su autoestima y en su ánimo.
Ya no hay montado un escenario en un teatro para protagonizar su obra, acá hay una carpa y el entorno se parece más al circo criollo que a la ópera

¿Cómo se supera esta coyuntura?
Con carácter.
Lamentablemente el pibe tiene varias habilidades y talentos pero el carácter no vino en el equipamiento original.


No esperemos mucho más de lo que se vio. Salvo que algún DT sepa como “tunear” un modelo con equipamiento anímico base.