De arqueros se trata

Un arquero.
Para ampliar lo del tema Barbosa que invitó a escuchar LQS en la voz del murguero oriental aquí van algunos datos.

Moacir Barbosa era el arquero de Brasil en la final del 50. Según decían era el mejor arquero de la época.
En la final, con Brasil goleador en los partidos anteriores y pocos goles en contra, se comió el segundo gol.
En el primero, el 7 de Uruguay encaró paralelo a la linea del área grande del lado de adentro. Barbosa aguantó en el primer palo pero vino el centro atrás, el 9 lo anticipo al central y metió un puntazo al ángulo.
11 minutos después, la jugada es similar y Barbosa, todavía con la memoria de lo que había hecho el 7, se despegó del palo y el 7 la clavo allí. Baja, de rastrón, inalcanzable aun para la estirada , que llevó las manos al palo un segundo tarde.
Brasil perdió la final en casa y a Barbosa lo condenaron. "El hombre que hizo llorar a todo Brasil" le decían.
Era fútbol, perdió un partido...lo trataron como si hubiese sido la guerra y hubiese perdido un ejercito...O peor.
No pude encontrar datos de cómo siguió su carrera, ni como terminó. Por esa época era arquero del Vasco campeón. Después le dieron trabajo en el Maracaná.En maestranza. Cuando remodelaron el estadio, el jefe le regaló los palos del arco.
Barbosa juntó a algunos amigos y los prendió fuego.
Igual lo siguieron apuntando en la calle.
Dicen que murió olvidado y sin una moneda. Despreciado por el hincha y el circo del fútbol, que en el 93 lo echó de la concentración del Scratch sin dejarlo saludar al plantel.
Una selección de Brasil que después gano el mundial jugando feo y mal.
Pero eso no cuenta entre los valores del hincha moderno.

Otro arquero.
Falcioni es arquero. Ese ha sido su talento.Ser DT es su medio de subsistencia. Su currito diría el Mingo.
Vengo comentando a los saltos lo que pienso o lo que me dice este Boca de Falcioni. Pensaba escribir algo mas desarrollado y extenso pero hoy Varsky lo hace en La Nación.
Varsky, que ha ganado en moderación y calidad crítica en sus análisis, expresa la cosa bastante cerca de lo que pienso, entonces como hacemos siempre que la cosa ya esta hecha por otro...Copy-Paste
El primer párrafo, resaltado en negro aquí, es lo que podriamos llamar "relevo de pruebas". Ya no necesitamos señalar que el pedorrismo merdiatico no habla de futbol y solo meneja el resultado.
Desde adentro lo exponen.
¿Tendrá algo que ver que ahora estan disponibles mas campanas y algunos se animan a sacudir el badajo?

Falcioni y las caras de Boca
Por Juan Pablo Varsky
Empezaré esta nota enumerando frases obvias: "lo importante es ganar", "tres puntos son tres puntos", "todos los goles valen uno", "hay que cerrar el partido", "no nos podemos equivocar", "los goles no se merecen, se hacen". Se repiten como máximas y se utilizan como únicas explicaciones para un resultado. Con estas palabras, se puede comentar un partido sin haberlo visto. Elogios para el ganador, palos al perdedor, un puñado de "verdades reveladas" y hasta la próxima semana. El "resultadismo" bobo le ha quitado análisis al juego. Es obvio que en un deporte profesional, el resultado les importa a todos los protagonistas. Se trata de eficacia. Se compite por prestigio, puntos y dinero. La relación es tan evidente que debería desaparecer de cualquier fundamentación. Anteanoche, Boca le ganó a Racing por 1 a 0 en el Cilindro de Avellaneda. Necesitaba el triunfo tras el 1-4 ante Godoy Cruz.

Recordemos lo ocurrido en la Bombonera. Battaglia y Somoza fueron los volantes de contención y salida. Erviti y Riquelme, los creativos, se movieron 15 metros más adelante, armando un cuadrado con sus compañeros de la mitad de la cancha. La apuesta funcionó en la elaboración de juego. Boca contó con nueve oportunidades clarísimas de gol, de las que sólo concretó una. Los aciertos de Torrico y la poca pericia del local para el último toque explican el único gol. Al mismo tiempo, y como consecuencia de la elección de los futbolistas, Boca no tuvo volantes que cubrieran los costados. El conjunto mendocino aprovechó esos lugares vacíos con laterales y centrocampistas. Los errores de García, la descompensación colectiva y la contundencia visitante explican los cuatro goles. Boca atacó bien a costa de defenderse muy mal. La última línea nunca achicó a la espalda de los medios. Acostumbrados a jugar cerca de su arquero en sus anteriores clubes, los centrales Caruzzo e Insaurralde aún no han cambiado el chip y tienden a retroceder. Los laterales perdieron todos los duelos individuales. El aceptable juego de tres cuartos a tres cuartos contrastó con los errores en ambas áreas. Mouche, Palermo y Riquelme fallaron situaciones muy claras. En definitiva, la derrota fue la lógica consecuencia de errores compartidos por todo el equipo. Un equipo bien diferente al del verano y a los que habitualmente arma Falcioni con un 4-4-2 rígido. Esa formación tuvo poco tiempo de trabajo, apenas un par de ensayos. El entrenador se traicionó a sí mismo. Quizá se dejó llevar por la euforia, el debut en la Bombonera, por el deseo del hincha de ver a todos juntos y, por qué no, la inconsciente subestimación de un rival supuestamente más débil que su versión anterior. Polilla Da Silva y sus muchachos desmintieron rápidamente esta presunción.

Sin embargo, el debate del 1-4 ante Godoy Cruz se centralizó en una sola persona: Riquelme. Desde todos los medios gráficos y audiovisuales, se instaló la pregunta de si debía salir o no del equipo. Algunas eran más abiertas y otras, como la de este diario en su sitio canchallena.com, directamente aludían a si el entrenador debía reemplazarlo. El 10 de Boca es el futbolista que más controversias genera en nuestro fútbol. Aun sin conocerlo, todos tenemos una opinión sobre él. Genera discusiones apasionadas que pueden terminar en trompadas. Para algunos siempre juega bien y para otros siempre juega mal. Tras su primera renuncia a la selección y su problemática salida de Villarreal, la polémica ha salido de la cancha y ha llegado a los asuntos personales. En el primer semestre de 2007, regresó a Boca a préstamo por cuatro meses y dejó sin palabras a sus críticos. La rompió en el campeón de la Libertadores y volvió al seleccionado. Se perdió muy pocos partidos, con casi el 80 % de presencias. A fines de ese año, Pedro Pompilio decidió comprarle su contrato con el club español, millonario en euros. A partir de ese momento, el interés en "cómo jugaba" comenzó a competir con el "cuánto ganaba". En 2008, otro ingrediente se sumó a la ensalada: su pelea con Martín Palermo. La vuelta del goleador tras su operación de rodilla expuso esta interna dentro del campo en la Libertadores 2009. Aparecieron las lesiones. En 2008, desgarro en el aductor derecho, un mes afuera. Al año siguiente, una ruptura de la fascia plantar derecha, cuatro meses inactivo. En 2010, operación en la rodilla izquierda, que lo sacó durante un semestre entero. Apenas regresó, sufrió una tendinitis y terminó su año, en el que jugó menos de la mitad de los partidos oficiales de Boca (18 partidos y 2 goles). Y tras el primer juego oficial de este 2011, él mismo anunció en rueda de prensa su baja ante Racing por una inflamación en el tobillo derecho. Es magistral su manejo de los medios. Los utiliza para sus intereses. Habla cuando quiere, con quien quiere y dice lo que quiere. Últimamente, ha hablado mucho más de lo que ha jugado. Ha crecido su influencia en el plantel y ha bajado su aporte al equipo, lógico efecto de sus ausencias. Divide la vida entre amigos y enemigos. Hoy éstos tienen un flanco por donde entrarle: su escasa participación y su bajo rendimiento de los últimos 18 meses.

Sin embargo, Riquelme fue uno de los mejores de su equipo ante Godoy Cruz. Intervino en todas las jugadas de ataque de Boca. Aun lejos de su apogeo, sigue dando pases que muy pocos pueden hacer o ver. Pero quedó como responsable del desequilibrio colectivo, culpable de la derrota y fusible para el próximo partido. ¿Pueden jugar juntos Erviti y Riquelme?, se encuestó tras la goleada. Obligado, Falcioni cambió nombres y esquema en el centro del campo. Volvió el Boca del sobrevalorado torneo de verano con cuatro volantes en línea. Rivero abierto sobre la derecha y Colazo sobre la izquierda. Battaglia y Somoza compartieron nuevamente el medio. Son dos jugadores que hacen lo mismo. Se duplican, se superponen y no se complementan. Pero nadie se pregunta si pueden jugar juntos. En Vélez, Somoza tenía a Zapata para darle la pelota enseguida. El sábado, la regaló sistemáticamente. En 2003, Battaglia jugó al lado de Cascini en el 4-4-2 de Bianchi, campeón de la Libertadores. Recuperaba, tocaba, pasaba al ataque y llegaba al gol. Estaba en su esplendor. Hoy todo le cuesta más y está lejos de aquella versión. Su profesionalismo y perfil bajo lo alejan de las polémicas. y de los debates futboleros. Palermo prácticamente no tocó la pelota ante Racing. Ha comenzado el año en bajo nivel. El hombre que hace llover tiene una trayectoria impresionante, que lo blinda ante cualquier cuestionamiento. Por afinidades personales, es más fácil pegarle al 10 "maldito" que al 9 "ejemplar". Pero aquí estamos hablando de fútbol. Riquelme y Erviti (la apuesta del entrenador) están en condiciones de regresar ante All Boys. Falcioni ya vio dos caras: un equipo que atacó bien y se defendió mal (Godoy Cruz) y uno que se protegió más y atacó muy poco (Racing). Se le presenta un desafío interesante, un dilema: encontrar la formación más confiable para Boca. Deberá despojarse de prejuicios y de condicionamientos, toda una prueba de carácter para un DT que vive una experiencia diferente de cualquier etapa anterior en su carrera. Ante Racing, a Boca le costó dar dos pases seguidos. El gol retrata esa flagrante falta de elaboración. Saque directo de García al picante Mouche, sin pases ni participación de otros compañeros. No fue un equipo sólido. Su rival aprovechó la espalda de los distraídos laterales y le hizo daño con pelotazos cruzados. Su arquero, respaldado acertadamente por el DT, fue la gran figura del partido. Evidentemente, jugó peor sin Riquelme pero ganó 1 a 0. Para explicarlo y justificarlo, están las frases del comienzo de esta nota.

Empieza a ser el mejor

Volvió a jugar el seleccionado.
Un amistoso más, organizado por Tofoni.
El mismo que en la previa anticipó los rivales futuros: China, India, un par de africanos. Puro negocio.

Messi vende y la AFA parece haber asumido publicamente que sus selecciones son vidrieras recaudadoras.
Los planteles juveniles parecen armados por los agentes de venta, al seleccionado mayor se lleva a Chavez y a Martinez, jóvenes promesas cada vez mas maduras y la fruta sin vender.

Pero aún en medio de este circo mercantilista la excusa convocante sigue siendo el juego del fútbol y los jugadores.

Aun cuando la cancha parecía la de Colegiales en un mal día

Lástima que la oferta presentaba en simultáneo, además del partido de la selección, el de Brasil y el de Alemania/Italia, lo que hizo que no pudiera ver los otros dos.


No voy a analizar el partido porque, en consideración de que seguramente los mismos jugadores saben que están siendo exhibidos y "explotados" comercialmente con el solo afán de facturación, tomar en serio el resultado y el desarrollo es cosa del periodismo entongado con el negocio, que trata un amistoso a media máquina como la final del mundo.

Estos partidos son menos serios que los del verano en MDP, al menos allí los jugadores están juntos desde hace unos días.

Voy listar algunas cosas que creo van mas allá de este partido y tienen que ver con el plantel y el equipo. Algunas pintan mi opinión, la mayoría deschavan mis dudas

1. La propuesta o la intención de Batista intuida en la elección en general de los jugadores es saludable. La mayoría son "de buen pie"como dice modernamente el pedorrismo. A la mayoría le gusta tocar, dar pases, decíamos antes. Se trata de manejar el futbol, tocar , mantener la pelota en el suelo y jugar. Sale mas o menos pero se intenta. ¿Alcanza para superar a los mejores?
2. Messi ha evolucionado, para bien, en su juego desde las eliminatorias. Acá y en el Barcelona. Cada vez juega con mayor panorama, con mayor visión integral del juego y del resto del equipo. Cada vez es mas útil, desequilibrante y mejor jugador de conjunto. Pinta bien el 2014, si tanta demanda comercial no lo satura antes y si tanto franela no le infla la autoestima a niveles inconvenientes. No sé si es tan bueno eso de "armar el equipo para que este cómodo" y justificar la limpieza de algunos y la presencia de otros a partir de esto. ¿Cuanto pasará para que nombren al viejo en el cuerpo técnico "para que Lio se sienta como en casa"?
3. Para mi gusto, Lavezzi juega con un balde, choca y se confunde.Mete barullo y ensucia las jugadas. Si eso se busca en el otro delantero, Tevez lo hace mejor y mas naturalmente.Lavezzi ha sido siempre una versión menos contundente y efectiva del modelo Tevez. Incluso mas ahumada.
4. Mascherano actualmente (y desde hace por lo menos 4 años) no puede sostener el puesto de centrohalf como se pretende que lo haga y el periodismo dice que lo hace. Hoy no tiene ni despliegue, ni quite, ni circulación para cumplir la función. Marca poco y juega menos. Si se quiere un 5 que marque, raspe y meta: Braña o Somoza. Si queremos uno con mas juego: Bolatti o Cambiasso. Mascherano hoy en cada rol esta por debajo de los nombrados.¿Calentar banco en el Barza le asegura la 5 del seleccionado?
5. Banega me parece (desde siempre) menos que Gago y hoy jugo mal. O regular. Cree tener más manejo del que tiene, no mejora la jugada, sus pases casi nunca son verticales y su aporte al juego es intrascendente. Toquetea pero no juega.
6. La salida de Demichelis y Heinze parece definitiva y es bienvenida, aunque tampoco me pareció tan bueno el nivel de la dupla de ayer. Milito, cruzó bien las espaldas del pibe Rojo (no anduvo mal por ser su primer partido)pero gano y perdió parejo en los mano a mano. Burdizzo es eficiente pero no infalible. En el gol lo primereó el 9. Juega en el límite del foul y no aporta en la salida. ¿Seguimos con deficit en los centrales? ¿Garay estaba?
7. El arquero jugo regular, no dió la seguridad de otras veces. ¿Habra estado dolorido por el esguince de ayer? Pareciera que jugo lastimado a juzgar por lo poco que salió en los centros. El gol lo agarra parado en la línea cuando el centro cae en la línea del área chica. Si de probar se trata ¿porque no juega Andujar? ¿Garcia era el 3er arquero!!? ¿Hilario es paraguayo?
8. Pastore, Martinez, entraron bien y se incorporaron al juego.Di Maria también intenta jugar al piso pero parece muy livianito. Promete mas de lo que cumple pero es una buena alternativa para el banco con Pastore entre los 11.

Resumiendo: hoy el equipo, mas allá de la intención del DT, fue un equipo ordinario y sin sorpresa que cambia y mejora solo según las apariciones y el contagio que aporta Messi.

Hay jugadores que pueden ser parte para armar un circuito tipo Barcelona, que parece ser el modelo del DT: Messi, Di Maria, Pastore, Banega, Cambiasso, Gago, Martinez, Zanetti, pero se esta instalando un sugestivo ( por lo comercialmente conveniente) y peligroso (por lo futbolisticamente limitante) absolutismo alrededor de la figura de Messi.

Me parece que no se esta armando un seleccionado argentino, la cosa anda rumbeando como esos partidos a beneficio:"Messi y sus amigos"

...y mientras la facturacion crezca...

Picadas tandileras

Acá andamos de nuevo. Del balneario 12 nos escapamos un par de dias a Tandil a jugar en Valle Escondido

Ya a la tarde, liquidadas las jarras de clericó, estamos entrandole al medio y medio, que según la receta de un yoruga amigo se ejecuta con medio vaso de vermú machimbrado con medio vaso de amargo obrero (amarga en aquellos pagos) dos cubitos y a la bolsa.

Eso si, no es un trago light ni para damas.

Será por eso que hemos visto el Boca River y estamos un poco confundidos.

O nosotros vimos otro partido distorsionado por el medio y medio o Miembro, Closset, los de Fox y los de La Red, mas un monton de amigos bosteros, lo ven en HD, entonces las cosas les parecen mejores que a nosotros, dependientes aun del Zenith Presidente.
“Boca le dio una clase a River”, “Boca mostró una defensa sólida”, ”El mediocampo de Boca metió y jugó” "me gustó Boca, lo pasamos por arriba" decía el Briqueta, en el picado del domingo antes del asado.
Nosotros nos preguntamos ¿si fue tan bueno, como es posible que el resultado lo bancara la actuación de Garcia, que saco 3 goles?
¿Cómo no se va a ver “más sólida” la defensa de Boca si amontonó 8 jugadores en el último cuarto de cancha?

¿Cuántas jugadas generó Boca?

¿Así va a jugar en la Bombonera?
¿Alguien puede discutir que para definir el resultado (no el desarrollo del partido), la diferencia estuvo en los arqueros no en lo que jugo cada equipo?
Entre LQS, donde para mantener la estadística, la mitad mas otro es de Boca, hay preocupación porque el sábado no vimos a Boca, vimos a Banfield jugar con la camiseta de Boca.

Y no vengan con que esto que se vio tiene algo que ver con los equipos del Toto Lorenzo.
Una cosa es meter, pelear, raspar yendo para adelante y otra, esto de esperar en tu área para revolearla para arriba a ver qué pasa.
Una vez más, Boca, su juego, depende de JRR. Si Román no vuelve bien, entero…Boca no está en el horno…Boca esta cocinado.

¿Y River?

Aunque les hayan hecho creer que ya zafaron del fondo, con este equipo pronto van a notar que eso era una fantasía.
Carrizo, en contra de lo que pregona toda la prensa adicta, es un pichón de Chilavert.

Tiene personalidad, manda, impone presencia, pero ataja poco y regular.

Como el paraguayo, saca algunas y si le pasan cerca, después…

Los centrales son dos regulares jugadores reciclados y reinventados por el pedorrismo.

Maidana jugó bastante y mal en Boca y supuestamente jugó bien un campeonato en Banfield, que como quedó dicho jugaba “a lo Boca de ahora”, 8 amontonados en área propia y pelotazos para que Ervitti, papelito, o el pelado Silva se las arreglen.

De esta forma la exigencia en la marca se reduce a un sector limitado.Hasta Caceres en Paraguay jugaba bien con este sistema.

Ferrero es un central de segunda categoría, devenido a primera en estas épocas de malaria futbolera, donde los centrales buenos que antes quedaban ahora rajan jóvenes (Forlin, Otamendi, Musachio, Muñoz y varios más).

Los movimientos y la marca en el 1er gol de Boca fueron patéticos.

Román es central y se supone que buen cabeceador. En el 2do lo marco a MP a 3 mts, siendo que MP era el único jugador de Boca en el área.
En el medio, Almeida es jugador profesional a puro voluntarismo propio y periodístico.

En una situación normal, en un futbol normal, no juega. Los pibes (Lamela, Lancini, Pereira, Afranccino) son buenos pero nos parece que los criterios de juego y cambios llevan el sello Pasarella. Juegan los que conviene, salen los que menos potencial de venta tienen. El equipo es una vidriera en liquidación.

El sábado debió salir Lamela y no Lancini, que estaba jugando mejor en ese rato.
Adelante, si jugas solo con Pavone y se va a tirar a los costados…el área será un desierto. No se entendía eso de pavone picando de adentro hacia afuera, recibir, girar y tirar un centro a…¿a?...
Desde lo táctico a JJ. se le ven las limitaciones de un técnico mediopelo metido en un baile para el que no está preparado.

Ahora dicen que con la plata de Buonanotte (no sería mejor decir “de los acreedores”) van a buscar a Mercier y a Estigarribia...

Alerta meteorológico...solo se ven nubarrones...

Tambien vimos, pero menos a Racing y San Lorenzo.
Seguimos creyendo que el cuervo está mas cerca de una comparsa carnavalesca que de un equipo de futbol.Juega poco. Mal y a los tumbos. Salvo Romagnoli no se vé nadie que pueda mejorar el corso. El Ñato sostiene que Ramón huye y queda Pascualito.

Racing nos gusta como intenta jugar, como está armado y lo que tiene en cada puesto parece parejito y rendidor.

También vemos en Moreno un jugador diferente y de clase, pero deberán estar atentos a que el personaje de ídolo/crack no se lo coma y terminen siendo más los firuletes tribuneros en mediacancha que las gambetas productivas en el área rival.

Russo tendrá que sacudirlo un poco si no quiere que el excelente proyecto de avión se convierta en un barrilete.

Son muchos los antecedentes colombianos que rumbearon para esos lados.

Finalmente para no caer en el método pedorristico de hablar por boca de ganso, un par de declaraciones directas de protagonistas que aclaran mucho más que las especulaciones malintencionadas y pedorras de los merdios:

Dijo Calderón:
¿Sentís que sos menos valorado de lo que merecés? –Estoy tranquilo con lo que hice. Entiendo a los periodistas, sé que no soy muy marketinero, que esquivo las notas. Si hubiese empezado a hacer pavadas y me pintaba el pelo de rojo, vendía un poco más. Gané muchas cosas en equipos que no estaban acostumbrados a eso. Si me quejo, sería un desagradecido. En definitiva, si salís más o menos en la
tele, da lo mismo. Yo hago la mía, nunca me gustó el cholulismo.
-Te brillan los ojos cuando hablás de Estudiantes. ¿Te molesta cómo te fuiste? -Es que siento un gran afecto por el club, me dio la posibilidad de aprender y de llegar al fútbol grande. No es mi estilo salir a demostrar las cosas que me pasan. Si salgo a repartir alimentos o juguetes, lo puedo hacer callado y no se entera nadie. ¿O lo hacés porque tenés una cámara atrás? Si quieren saber lo que hice por
Estudiantes, pueden hablar con los dirigentes.

Dijo Batista
Me pone mal cuando España dice que nos robó la identidad. La presión que genera ganar como sea nos llevó a ser un fútbol ajeno. Se ve un estilo europeo, más corredor, más físico. Hay que volver a las fuentes”.
Todos se quejan. Pero, ¿cómo vas a hacer para cambiarles el estilo si la mayoría de los integrantes de la Selección juega en Europa? Tenemos que cambiar nosotros. Primera se juega de una forma. Pero los técnicos reciben jugadores de inferiores. Y si a un chico de 10 años le ponés un trineo para que corra, estamos listos. Acá se festeja cuando un jugador se tira a los pies. Y no puede ser. De entrada, tenés presión. ¿La Copa América no es una imposición? Argentina necesita ganar un Mundial, no la Copa América. Obvio que la quiero ganar. Pero me quedaría más conforme si la Selección da 8 pases seguidos.

Picadas en la playa

Decíamos que estábamos con pocas ganas de escribir, situación que viene de arrastre desde mas o menos el mundial.

O sea que, como dice Luismi "no culpes a la playa, no culpes a la noche"¿sera que al futbol lo amamos menos?.

Igual, como el verano viene de chisme y bataclanismo, queríamos conversar sobre algunos asuntos, medio que tienen y no tienen que ver con la pelota pero sobre los que, con la responsabilidad de ser LQS, debemos dejar en claro nuestra posición.

Asunto 1: El raje de Ortega

Sobre este tema se han dicho infinidad de huevadas (je!) y como no puede ser de otra manera, queremos hacer nuestro aporte al pelotuderio.

A Ortega le gusta el vino, ¡¿y qué?!

A la Nanis le gustan los billetes, a Pinti el chocolate en barra y a Ritondo la fafafa...¿y? Nadie dice ni mu.

Así que para nosotros, lo de JJ. fue una lisa y repugnante vigilanteada en busca de protagonismo.

Un oscuro y mediocre DT, aprovechando que está regalado y que es amigo del jefe, se queda con un buzo dos talles mas del que puede calzar, y busca fama cagando al de mas chapa.

Falta a un entrenamiento, acusa problemas estomacales y todos, ¡todos! dan por hecho que es verso.

Que se encurdeló.

O sea que para toda esta comparsa de ortibas, Ortega solo puede faltar o llegar tarde con certificado de defunción, sino, esta escabiado.

No se le puede enfermar un pibe, pinchar una goma, descomponerse, chocar, o simplemente tener fiaca.

Si Ortega no viene...es por curdela.

Pura botoneada.

A Ortega hay que evaluarlo en la cancha.

Si el tipo escabia o frulea en su casa, es cosa suya.Como lo son las lacras que carga cada uno. JJ.incluido.

Si no entrena pero juega bien...adentro.

Llega el viernes, partido de entrenamiento. Si no gambeteas a los pibes...fuera, si la rompes aunque no entrenes...adentro.

Pero parece que lo que se valora es la disciplina, el cumplimiento de horarios y el orden....no como juega.

JJ: si lo importante es la disciplina y el orden...dale la 10 a un sargento de la USNavy.

Tu ídolo no es Labruna? Ese que largaba todo por los burros...¿que hacías si lo tenias en el plantel, lo echabas por indisciplinado?

Batilana.

LQS decimos: a Ortega había que sacarlo del equipo, del plantel si jugaba mal...y como juegan en este River, habia 20 candidatos primero.

Asunto 2: Los refuerzos de Boca

Resulta que el charleta de moda, llega a Boca, firma jugoso contrato y en un plantel que vale 20/30 palos...pide refuerzos.

Que refuerzos!!!

Encima esta encaprichado.

Ervitti, si o si(Er-vi-tti...30 años un campeonato bueno, otro mas o menos ...el resto ¿alguien sabe cómo, dónde y de qué jugó?)

Somoza o Guiñazu.Ustari .Y Cvitanich.

El mismo charleta que se bancó a "papelito"Fernandez, al pelado Silva (ahora es Gardel, hasta hace un par de años era Pablito Ruiz) y que le trajeron de reemplazo a Ramirez, la version Yin del ogro Fabianni, ahora quiere a un jugador del Ajax, que gana en euros.

No le sirven Palermo(bue!), Viatri, Mouche, Araujo, Noir, Rodriguez...ninguno. Quiere a Cvitanich.

Y los dirigentes avisan que tienen 4 palos para traer a toda esa comparsa.

Y el periodismo se horroriza porque Boca no concreta, porque ofrece poco (2 palos!!!) por Ervitti (Er-vi-tti, ese Ervitti), porque por Somoza ofrece 300 por el préstamo y lo sube pero ofreciendo menos para el jugador, porque no quiere pagarle a Rivero mas de lo que le paga a Gimenez...

Fabri, Pagani, el muñeco nuevo, Farinella estaban en EF casi ofendidos porque "Ameal dice que Boca esta bien economicamente, pero parece que no es tan así, si no puede pagar 4 palos por Er-vi-tti "(si, si, el mismo de antes). Y el gordo MP con el binorma bronceado metiendo ficha a la incapacidad de "esta"dirigencia(lease Ameal.Nunca Beraldi)

LQS nos preguntamos: si al charleta de moda, amigo del pedorrismo, lo rajan en la fecha 8 después de meter 8 NP al hilo y agarra desahuciado a , digamos Olimpo (de donde seguro rajaron a su DT por lo mismo) ¿pide a Cvitanich?...si se quedaba en Banfield por la ida de Bation, ¿pedía a Somoza?...

Si, cuando la suerte que es grela lo largue parao, y va a dar con su osamenta a Deportivo Rascabuche...¿cual será su primer refuerzo?...Eto'oooo

Puro curro y mordidas.

Falcionni, si sabes tanto y sos tan importante, hace jugar bien a la asnada que ya tenés...porque si traen a Er-vi-tti....!Claro...así, con ventaja... cualquiera!!

Asunto 3: La vuelta del Mellizo

Digo yo, o mejor, decimos nosotros, LQS, ¿nadie se acuerda de cómo jugo el Mellizo Barros Schelotto sus ultimos, 20 o 30 partidos en Boca?

Nadie se fija que en los últimos 2 o 3 años jugo en una liga menos competitiva que la de ludomatic.

Alguien sueña que GELP se va a salvar con el aporte futbolero de GBS?

Cappa cree eso?

Ahh, ahora entendemos eso del lirismo de Angel.

Hay otro par de cosas que merecerian nuestro comentario, como ser la campaña por las elecciones en Boca, ya abordada por el Kurku pero que en el 2011 tomó estado público con los lanzamientos(cuasi vomitadas) de Digón, Angelicci y Paolini (el de las gruas).

O el inflamiento pedorristico al Independiente del otro charleta de moda, que a decir verdad, nos gusta como intenta jugar con Silvera tirado casi de 10, con De federico y Rodriguez tratando de armar juego, pero con menos llegada que Aerolíneas.

O el "silencio stampa" del pedorrismo respecto al fiasco del "Falcon de Ramón" .Que allá por septiembre, era una prueba cabal de que el charleta riojano podía armar un equipazo sin figuras...hasta que capotó.Ahora nadie menciona que el padre de Michael, por sus meritos, no hizo jugar nunca a ningun equipo a nada.

(Me avisó el Ñato: Ramón se va y queda Pascualito).

O la repentina bonanza del Albo, que de penar sin gloria por la B, pone de un día para el otro la tarsca para subir a Ortega. ¿Laverap le dicen al "lavado rapido"?

O el Diego que "tengo mil ofertas" pero no no le dan a dirigir ni un dibujo animado por miedo al quilombo.

Pero es tarde, las olas olean y una jarra de clericó con Suter etiqueta marrón nos esta llamando. Y no será fina pero es de uno.

Vió.

De pretemporada

El trabajo en la arena nos tiene exhaustos, por eso siguiendo el pedido de Dante, copipasteamos el trabajo ajeno. Va el articulo publicado por Marcelino Gasseuy en http://marcelinogasseuy.blogspot.com/2011/01/todo-pasa-parte-v.html

Julio Grondona, amo del fútbol mundial
El periodista británico Andrew Jennings sostiene que el poder de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, no sería tal sino contara con aliados estratégicos en diferentes puntos del planeta. Jennings es una de las voces más críticas que posee el organismo internacional e indica que son esos socios los que posibilitan al suizo seguir construyendo el poder en una de las estructuras económicas más importantes del mundo. Con la venia de estos hombres del fútbol Blatter intentará en 2011 lograr la reelección para seguir hasta 2015 y completar 17 años como presidente de la FIFA.
Pero esos dirigentes consecuentes también aprovechan de buena manera la cercanía con Blatter. Conforman el selecto grupo de los “cinco” que el periodista de Página 12, Pablo Vignone, catalogó los reyes magos del fútbol mundial.
El triniteño Jack Warner es presidente de la CONCACAF, vicepresidente del Comité Ejecutivo de la FIFA, el más leal servidor de Blatter y es uno de los que conoce el secreto más caro: cuánto cobra el presidente por su trabajo. Acusado en varias oportunidades por corrupción sus denuncias quedaron en la nada. Pasó de ser un maestro de escuela a un millonario con más de 50 millones de dólares en su cuenta bancaria.
Ricardo Texeira es presidente de la Federación Brasileña, miembro del Comité Ejecutivo, impecablemente leal a Blatter y llegó al poder gracias al influencia de su ex suegro, Joao Havelange. Eludió y pudo cajonear, gracias a la conquista de Brasil en Corea/Japón 2002, todas las denuncias de corrupción que tenía en su contra.
Mohamed Bin Hamman representa a Qatar en el Comité Ejecutivo y aprovechó la riqueza del petróleo y el gas de su país para ganarse la confianza de Blatter. El suizo se lo reconoció con la organización del Mundial 2022.
Nicolás Leoz es presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, miembro del Comité Ejecutivo desde 1998 y su implacable lealtad a Blatter le posibilita seguir manteniéndose en ese estratégico lugar pese a las diversas denuncias de corrupción que tiene en su contra. Leoz habría cobrado dos supuestos sobornos de 130.000 dólares. Ya pasaron dos años y a la FIFA le bastó la desmentida del presidente de la CONMEBOL para cerrar el caso.
Completa el selecto grupo Julio Humberto Grondona. El ferretero de Sarandí supo tejer alianzas y en treintaiún años se transformó en uno de los hombres más poderosos del planeta fútbol. A pesar de no saber hablar inglés, “Don Julio” supo ir construyendo poder en la FIFA. Primero con el brasileño Joao Havelange, luego con Joseph Blatter. “Es uno de los dos únicos – el otro es Warner – del Comité Ejecutivo que sabe cuánto gana Blatter por ser presidente de la FIFA”, sostiene Andrew Jennings al explicar la influencia de Grondona.
El presidente de la AFA es hombre fuerte el Comité Ejecutivo y ocupa diversos puestos en diversas comisiones, todos ellos estratégicos. Repasemos: es Primer Vicepresidente del Comité Ejecutivo, sólo lo supera el suizo Joseph Blatter; presidente de la Comisión de Finanzas y presidente de la Comisión de Marketing y TV.
Vignone cuenta que el poder de Grondona en esas esferas nos es para subestimar. Blatter le tiene más que respeto y se comunica con él en castellano. En su nota “Los reyes magos del fútbol mundial”, el periodista cuenta que cuando el suizo superó las acusaciones de corrupción impulsadas por once dirigentes de la FIFA, tras la realización del 53º Congreso Extraordinario del organismo en Seúl, entre Grondona y Blatter se registró el siguiente diálogo:
- Y ahora, a ése, me lo echas ya mismo – le dijo Grondona a Blatter -. “Ese” era nada menos que Michel Zen-Ruffinen, el antiguo secretario de la FIFA que había impulsado la investigación contra Blatter.
- Bueno, podemos esperar hasta mañana, sostuvo el presidente de la FIFA.
- No, ¡hoy mismo!, insistió Grondona.
Un claro ejemplo del fuerte carácter de “Don Julio” y de su predominante autoridad que también traslada hacia la FIFA.
Pero Grondona, haciendo uso de la influencia que posee, también aprovecha para posicionar en el organismo a personas que siempre han sido consecuentes con su administración en la Asociación del Fútbol Argentino.
Si uno busca en el organigrama de las comisiones de la FIFA se puede encontrar en la Comisión Organizadora de la Copa Mundial de Clubes con José María Aguilar, el ex presidente de River Plate es uno de los máximos responsables del vaciamiento futbolístico, económico e institucional que ha sufrido el “millonario” en la última década.
En la Comisión Técnica y Desarrollo se lo puede ubicar a Carlos Bilardo, el técnico campeón en México 86 ha vivido historias de amor y odio con Grondona y en la actualidad ocupa el rol de manager en la selección mayor. En la Comisión de Árbitros está Jorge Romo: amigo y proveedor de la ferretería de Grondona ocupó la presidencia del Colegio de Árbitros durante 18 años de manera ininterrumpida.
Es miembro de la Comisión Organizadora de la Copa Mundial Sub – 20 de la FIFA Eduardo Deluca, uno de los hombres más leales a Julio Grondona y actual Secretario General de la CONMEBOL.
Además, integra la Comisión de Apelación Fernando Mitjans (h). Su padre, el escribano Fernando Mitjans fue dirigente de Boca Juniors e interventor de la AFA en 1974 y mantuvo, según una investigación periodística de Susana Viau y Eduardo Tagliaferro en Página 12, vínculos estrechos en negocios espurios con el dictador Emilio Eduardo Massera. En la actualidad su hijo, además del cargo en la FIFA, es el secretario a cargo de la presidencia del Tribunal de Disciplina de AFA.
Todos ellos Grondona-boys. Hombres con cargos estratégicos con puestos perpetuos en el ente rector del fútbol mundial. Nombres que ya salen de memoria y apellidos que se vuelven familiares.
La muestra acabada del poder adquirido por Julio Humberto Grondona en le seno de la Federación Internacional de Fútbol Asociado. Un reflejo de como la fortaleza de “Don Julio” no termina en Viamonte 1366.