LO DIJIMOS ANTES!!! Como Crónica.

Una vez mas, las denuncias y primicias de La Mesa anticipan lo que el periodismo asalariado ignora o disimula hasta que se derrumba la farsa.

Ayer Kurkurrucho anticipaba que Russo porreaba mientras armaba el equipo de Racing. Tambien deslizaba la posibilidad de ciertos signos de insania que podrian estar manifestandose en la ausencia simultanea de los hermanos Macana Zucculini entre los titulares.
Finalmente largó la bomba: Racing esta primero porque la presidente en otro de sus gestos de soberbia, a los que tan acostumbrados nos tiene JRR, ha decretado(si, hay un DNU secreto) que no solo Racing debe salir campeon en el torneo que lleva el nombre de su esposo, sino que hay que dejar que haga goles.
Anibal intento agregar a Quilmes como sub.No hubo caso, iba a ser demasiado evidente.

Un dia despues, el unico periodista disponible en OLE, en la unica columna que debe ser atendida seriamente, el Serpa que no sabe de OVNIs ni de futbol, escribio lo siguiente.
Lamentablemente esta situacion, lejos de alentarnos nos muestra el nivel de nuestros comentarios.
Y peor aun.
De nuestros comentaristas.

Pensar que algunos tenemos que trabajar para pagarnos los viajes por el mundo.
Auguri.Seamo fuori

EL ARREGLO
Por A.Serpa en OLE
(http://www.ole.com.ar/blogs/el_contra/arreglo_7_443425655.html)
Así como el triangular Pedro Pompilio fue arreglado para
Boca (los demás prendieron cirios pero no les dio resultado),
este torneo Néstor Kirchner está amañado para Racing. No
es por el 4-0 a Colón, el equipo más pecho del país junto a
Newell's, sino por otras pruebas irrefutables, muchas de
ellas vinculadas a los técnicos de los otros equipos grandes.
¿Ustedes creen realmente que es casualidad que dejaran a
River en manos de Jota Jota, el descendedor? No, claro que
no. Y hay más. El Boca del kirchnerista Ameal se llevó a
Falsoni, que ganó tres partidos de los últimos 22 que dirigió
entre Banfield y su actual club. Comparada recibió la
sugerencia de Grondona (socio del Gobierno) para contratar
a Mohamed. Los números del Turco: dos partidos ganados
de los últimos 21 por torneos locales, sumando a Colón y al
Rojo. Encima, a Russo le dieron una manito: Hugo
Barrientos le sacó del mapa a Gio Moreno para que Miguel
pudiera jugar el antifútbol que mamó en la escuela de
Estudiantes. ¿San Lorenzo? No, sólo arreglaron a los
equipos grandes, conocidos en el mundo.
PD. Como con lo de Falsoni en Boca se les fue la mano, ya
hay plan B preparado por si no aguanta: Maradona. Festejo
asegurado, Acadé

Nada novedoso

Esto han dicho publicamente algunos protagonistas.
Por ahi andan declaraciones de Boghosian, de Cappa y de algún otro.
Hablan los que lo conocen.
Para entender que contrato la CD de Boca.

Garrafa Sanchez
Revisando el archivo, el 10 contó sobre su desvinculación del Taladro para pasar a Laferrere: “No me gustó irme de esta manera de Banfield, creo que merecía despedirme de la gente que me brindó cariño durante cinco años.
Me hubiese gustado jugar, pero cuando estuve bien físicamente, el técnico Falcioni no me puso”
(http://www.launion.com.ar/?p=6854)

….Como lo fue también algunos años atrás Garrafa Sánchez, el gran ídolo del Taladro, que se tuvo que ir del club porque con Pelusa jugaba poco, o cuando lo hacía era con obligaciones defensivas a las que Garrafa no estaba acostumbrado. Un antecedente que sirve como indicio, aunque está claro que no es lo mismo Román que Sánchez (http://tiempo.elargentino.com/notas/dt-que-no-usa-enganche)

Y pensar que Falcioni lo discriminó del equipo, como hizo con el Negro Leiva…perdonalo José…que sabía Julio César de “pelotita al piso” sin la única pelotita al piso que conocía, era cuando en sus épocas de arquero la sacaba desde el arco.
Me acuerdo de aquel 8 de Mayo de 2005 cuando volviste de una lesión… después de doscientos veinte días o cinco mil doscientos ochenta horas o quizá trescientos dieciséis mil ochocientos minutos…que ovación… como vibraba el Florencio Sola. (http://www.banfieldmania.com.ar/idolo.htm)

Cristian Leiva
Consultado acerca de los motivos de su marginación en la era Falcioni, el número cinco señaló: “Nunca me explicó nada. Son caprichos que sólo él los entiende. Yo nunca quise ir al choque. Siempre traté de mantener el perfil bajo en cuanto a esta situación. Me molestó mucho que él, que maneja tan bien la prensa, no haya salido a decir la verdad de porqué me había dejado afuera”.
(http://forodebanfield.com/rincon-del-hincha/cristian-leiva-disparo-duro-contra-julio-cesar-falcioni-t830.html)

Lucas Pusineri
Rompió el silencio y finalmente soltó la lengua. "Falcioni me decepcionó en lo personal”, sostuvo.
"Me voy tranquilo, porque me respaldaron todos los compañeros y eso es lo más importante. La verdad es que ningún integrante del plantel quería al técnico. Yo hablé con todos a mitad de campeonato y les dije que lo importante era Independiente. Así pudimos sacar al equipo adelante".
"Para demostrar lo que es Falcioni hace falta solamente un ejemplo: cuando jugamos con Banfield, ningún jugador de ellos lo saludó", concluyó. (http://edant.clarin.com/diario/2006/01/03/um/m-01118217.htm)

100 x 100 Bichi Fuertes- Revista El Gráfico
5. ¿Los técnicos, cómo te dicen? Algunos me llamaron por el nombre, como Brindisi; la mayoría por el apodo y creo que el único que me decía "Fuertes" era Falcioni. En realidad Falcioni llamaba a todos por el apellido. Quería poner distancia, parece. Nunca entendimos por qué.
6. ¿No te gustaba? No me gustaba a mí ni a nadie del plantel.
59. ¿Por qué te fuiste a Chile el año pasado si habías dicho que te retirabas en Colón? Cuando volví de la primera operación de ligamentos entraba poco y veía que con Falcioni no iba a tener posibilidades. No sé cómo llamarlo, si manoseo o qué, porque él siempre me ponía de ejemplo pero nunca jugaba. Una vez me preguntó si quería ir a un partido contra Boca como suplente, le contesté que sí, me tuvo calentando 45 minutos al costado y al final puso a tres pibes. Entonces me dije: "No estoy para renegar o pelearme con nadie", justo me llamó el Chemo Del Solar para ir a Chile y me fui. Esas actitudes de Falcioni no me gustaban y tampoco que llamara a los jugadores por el apellido.
60. ¿No daba para hablarlo con él? Tampoco parecía que su ciclo fuera a durar demasiado. Quería que la gente se diera cuenta de lo que era. Como persona dejó mucho que desear en todos lados, lo hablé con muchachos de Banfield, Olimpo e Independiente; y como técnico le fue bien con Banfield y después, un desastre. Acá, en Colón, el peor porcentaje de puntos lo sacó él. Es el gran responsable de que estemos todavía penando con el promedio.
61. El mejor y el peor DT que tuviste. El peor, creo que ya está claro. Y buenos, tuve muchos. Te nombro a tres: Osvaldo Piazza, el Coco Basile y éste (señala a Mohamed) también es un monstruo
(http://www.elgrafico.com.ar/2009/02/13/C-1324-de-chico-era-habilidoso-despues-me-endureci.php)

Ortigoza a OLE
Falcioni es un técnico de moda. ¿Aceptarías jugar en un equipo suyo?
"Si me proponen ir a Boca y tener a Falcioni, me niego"
-Sinceramente no me gustaría que me dirija él. Si me proponen ir a Boca y tener a Falcioni, me niego.
-¿Pero hay alguna razón en particular?
-Porque no. Te digo la verdad. No me gustan algunos manejos y formas de trabajo. Igual, no quiero profundizar en el tema.
-¿Pero puede tener que ver con que te gusta otra línea de técnicos?
-Y sí. Por ejemplo, yo escucho la frase que hay que ganar como sea. Y no existe. ¿Qué es ganar como sea? En ese sentido, coincido con Cappa. Pasa que los técnicos no tienen tiempo, tampoco se mantienen los planteles y así se hace muy complicado. Hay que darles continuidad. Hoy ganás dos partidos y sos un crack. Pero después perdés dos partidos y sos el peor. Hay que dejar que los entrenadores armen su base y tengan la tranquilidad necesaria para trabajar. Los tendrían que dejar estables, mínimo, dos campeonatos.
(http://www.ole.com.ar/argentinos/proponen-Boca-tener-Falcioni-niego_0_406759429.html)

Cada día veo menos, creo, menos mal.

Mirando de reojo en la tele el conventillo inventado alrededor de la formación de Boca para jugar con All Boys, discutíamos con el Cusifai respecto al grado de degradación ética al que han llegado los medios, en este caso, el periodismo deportivo.
Aunque tampoco es correcto ni justo decir “los medios” o “el periodismo deportivo” otorgándole a cada término una entidad de sujeto que no tienen.
Ni unos ni otro existen.
Es una generalización improcedente ya que, como está de moda decir, son colectivos que en sí mismos nada significan, si no se pispea el contenido. Quién o qué los rellena.
Olé, Marca o Tutto sport no existen como ente consciente de pensamiento propio.
La famosa "línea editorial" se termina para cada uno cuando se va del lugar.
Si ningún periodista hubiese adherido a la "linea editorial" de diario nazzi El Observador del Pueblo, promover la figura de Hittler hubiese sido mas complicado.
No son “los medios”, son los tipos que allí trabajan los que hieden a basura y les transfieren su hediondez.
No es FOX, es Niembro el canalla que promueve DT’s , jugadores y politiqueros desde la mesa de la que, siempre esperamos sea, su “Última palabra”.
No es FOX el que promociona con descaro y repugnante ostentación “ganar de cualquier forma”, es Pons el inescrupuloso que da el mensaje .
No es La Red la que opera a favor de algunos y en contra de otros, son Closs y Palacio los mercaderes de la palabra que la venden al mejor postor.
No es América, son Passman y Fantino los que acomodan su discurso a la conveniencia momentánea de quién les paga.
No es canal 7 ni el “Futbol para todos” lo que repugna de anacronismo, discriminación y mediocridad. Es Araujo, devenido de promotor del neoliberalismo a “relator del pueblo” quién sabe porqué inescrupulosos intereses, el que da asco.
Son las personas, no son los espacios, ni los trabajos, ni las circunstancias los responsables.

No cabe la obediencia debida.
Ni en esto ni en nada.
La dignidad de las personas está por encima de trabajos, patrones y profesiones.
Ninguno de estos tipejos lo hace por hambre.
Solo ambición, avaricia y mezquindad personal.
Quien se escuda en la pérdida del trabajo, o en el temor a represalias, disfraza y disimula su conveniencia y acomodamiento a las ventajas que le dan las circunstancias.
Algunos ni disimulan.
Son canallas, no por mantener el trabajo, lo son por vocación canallesca.

Cuesta encontrar espacios y gente que los rellene, con un pensamiento y opinión liberados de la conveniencia eventual del grupo o del individuo.

Pocos dicen y hacen lo que deben.
La inmensa mayoría hace y dice lo que le conviene.

Y lo que le conviene siempre está emparentado a su ganancia.
Ni siquiera la excusa de otra ideología los salva. La mayoría ni la tienen.
Solo les importa transitar caminos que los acerquen a la comodidad obscena del poder que les da la plata.

Ayer, pudimos casualmente presenciar en C5N el bochornoso espectáculo entregado por Rossi y Feimann, quienes dieron como noticia un brulote publicado en Playfutbol, pagina deportiva de Infobae (ellos mismos), respecto a una pelea de JRR y Falcioni.
Escucharlos y verlos sirvió para confirmar que la vergüenza y la moral son características atrofiadas, desaparecidas en estos personajes.
El cholulismo y la embobada alegría con que recibieron la llamada de JRR para decirles que eran unos mentirosos solo se explica porque valoran más “la primicia” de la palabra de JRR que la exposición pública de su mentira.
La frutilla del postre, "volcan de mierda a la Rossi", la puso Feimann mangandole al aire una camiseta a JRR, a quien se cansó de criticar en epocas de renovación del contrato o cada vez que confronto con el hijo tonto de Franco o sus secuaces.
De hecho, ambos aceptaron al aire como veráz la versión de JRR, pero después le dieron crédito a lo que escribieron sus secuaces en la web.
Solo para mantener la polémica y su participación.
Y su objetivo estuvo listo.
Hoy hablaron de ellos, de su nota.
Parasitaria de la notoriedad de un protagonista y fundada en una farsa inventada a conveniencia, pero funcional a su miserable ansia de notoriedad.
Se burlan de Fort, de los chabones del GH y de cualquier otro personaje de la caricatura mediática, pero solo se diferencian en la puesta en escena, en la solemnidad o la supuesta profesionalidad con la que se mueven.
Sus motivaciones y sus objetivos son los mismos que los de Guido Suller o Zulma Lobato pero los ejecutan con menos honestidad.
Lo mismo hace Fantino en su programa de fin de semana, buscando descaradamente el conventillo, el chisme. Cambiando alternativamente de posición según convenga a su interés.
Sin una pizca de análisis o evaluación seria. Solo la búsqueda del degradante, para los otros participantes, quilombo mediático, del bataclanismo deportivo.

Mala época para la profesión de informador o analista de la realidad.
En cualquier ámbito.

Pocos estoicos, demasiados fenicios.

Joseph Goebbels quien se inició como periodista, nada menos, escribió en 1943 referido a la pérdida de independencia de la prensa durante la guerra: “Todo hombre que aún conserve algo de honor tendrá cuidado de no convertirse en periodista"

Por estos días la mayoría se empeña en darle la razón.
Salute

P.D: Gracias Patricio Rey por el título

De arqueros se trata

Un arquero.
Para ampliar lo del tema Barbosa que invitó a escuchar LQS en la voz del murguero oriental aquí van algunos datos.

Moacir Barbosa era el arquero de Brasil en la final del 50. Según decían era el mejor arquero de la época.
En la final, con Brasil goleador en los partidos anteriores y pocos goles en contra, se comió el segundo gol.
En el primero, el 7 de Uruguay encaró paralelo a la linea del área grande del lado de adentro. Barbosa aguantó en el primer palo pero vino el centro atrás, el 9 lo anticipo al central y metió un puntazo al ángulo.
11 minutos después, la jugada es similar y Barbosa, todavía con la memoria de lo que había hecho el 7, se despegó del palo y el 7 la clavo allí. Baja, de rastrón, inalcanzable aun para la estirada , que llevó las manos al palo un segundo tarde.
Brasil perdió la final en casa y a Barbosa lo condenaron. "El hombre que hizo llorar a todo Brasil" le decían.
Era fútbol, perdió un partido...lo trataron como si hubiese sido la guerra y hubiese perdido un ejercito...O peor.
No pude encontrar datos de cómo siguió su carrera, ni como terminó. Por esa época era arquero del Vasco campeón. Después le dieron trabajo en el Maracaná.En maestranza. Cuando remodelaron el estadio, el jefe le regaló los palos del arco.
Barbosa juntó a algunos amigos y los prendió fuego.
Igual lo siguieron apuntando en la calle.
Dicen que murió olvidado y sin una moneda. Despreciado por el hincha y el circo del fútbol, que en el 93 lo echó de la concentración del Scratch sin dejarlo saludar al plantel.
Una selección de Brasil que después gano el mundial jugando feo y mal.
Pero eso no cuenta entre los valores del hincha moderno.

Otro arquero.
Falcioni es arquero. Ese ha sido su talento.Ser DT es su medio de subsistencia. Su currito diría el Mingo.
Vengo comentando a los saltos lo que pienso o lo que me dice este Boca de Falcioni. Pensaba escribir algo mas desarrollado y extenso pero hoy Varsky lo hace en La Nación.
Varsky, que ha ganado en moderación y calidad crítica en sus análisis, expresa la cosa bastante cerca de lo que pienso, entonces como hacemos siempre que la cosa ya esta hecha por otro...Copy-Paste
El primer párrafo, resaltado en negro aquí, es lo que podriamos llamar "relevo de pruebas". Ya no necesitamos señalar que el pedorrismo merdiatico no habla de futbol y solo meneja el resultado.
Desde adentro lo exponen.
¿Tendrá algo que ver que ahora estan disponibles mas campanas y algunos se animan a sacudir el badajo?

Falcioni y las caras de Boca
Por Juan Pablo Varsky
Empezaré esta nota enumerando frases obvias: "lo importante es ganar", "tres puntos son tres puntos", "todos los goles valen uno", "hay que cerrar el partido", "no nos podemos equivocar", "los goles no se merecen, se hacen". Se repiten como máximas y se utilizan como únicas explicaciones para un resultado. Con estas palabras, se puede comentar un partido sin haberlo visto. Elogios para el ganador, palos al perdedor, un puñado de "verdades reveladas" y hasta la próxima semana. El "resultadismo" bobo le ha quitado análisis al juego. Es obvio que en un deporte profesional, el resultado les importa a todos los protagonistas. Se trata de eficacia. Se compite por prestigio, puntos y dinero. La relación es tan evidente que debería desaparecer de cualquier fundamentación. Anteanoche, Boca le ganó a Racing por 1 a 0 en el Cilindro de Avellaneda. Necesitaba el triunfo tras el 1-4 ante Godoy Cruz.

Recordemos lo ocurrido en la Bombonera. Battaglia y Somoza fueron los volantes de contención y salida. Erviti y Riquelme, los creativos, se movieron 15 metros más adelante, armando un cuadrado con sus compañeros de la mitad de la cancha. La apuesta funcionó en la elaboración de juego. Boca contó con nueve oportunidades clarísimas de gol, de las que sólo concretó una. Los aciertos de Torrico y la poca pericia del local para el último toque explican el único gol. Al mismo tiempo, y como consecuencia de la elección de los futbolistas, Boca no tuvo volantes que cubrieran los costados. El conjunto mendocino aprovechó esos lugares vacíos con laterales y centrocampistas. Los errores de García, la descompensación colectiva y la contundencia visitante explican los cuatro goles. Boca atacó bien a costa de defenderse muy mal. La última línea nunca achicó a la espalda de los medios. Acostumbrados a jugar cerca de su arquero en sus anteriores clubes, los centrales Caruzzo e Insaurralde aún no han cambiado el chip y tienden a retroceder. Los laterales perdieron todos los duelos individuales. El aceptable juego de tres cuartos a tres cuartos contrastó con los errores en ambas áreas. Mouche, Palermo y Riquelme fallaron situaciones muy claras. En definitiva, la derrota fue la lógica consecuencia de errores compartidos por todo el equipo. Un equipo bien diferente al del verano y a los que habitualmente arma Falcioni con un 4-4-2 rígido. Esa formación tuvo poco tiempo de trabajo, apenas un par de ensayos. El entrenador se traicionó a sí mismo. Quizá se dejó llevar por la euforia, el debut en la Bombonera, por el deseo del hincha de ver a todos juntos y, por qué no, la inconsciente subestimación de un rival supuestamente más débil que su versión anterior. Polilla Da Silva y sus muchachos desmintieron rápidamente esta presunción.

Sin embargo, el debate del 1-4 ante Godoy Cruz se centralizó en una sola persona: Riquelme. Desde todos los medios gráficos y audiovisuales, se instaló la pregunta de si debía salir o no del equipo. Algunas eran más abiertas y otras, como la de este diario en su sitio canchallena.com, directamente aludían a si el entrenador debía reemplazarlo. El 10 de Boca es el futbolista que más controversias genera en nuestro fútbol. Aun sin conocerlo, todos tenemos una opinión sobre él. Genera discusiones apasionadas que pueden terminar en trompadas. Para algunos siempre juega bien y para otros siempre juega mal. Tras su primera renuncia a la selección y su problemática salida de Villarreal, la polémica ha salido de la cancha y ha llegado a los asuntos personales. En el primer semestre de 2007, regresó a Boca a préstamo por cuatro meses y dejó sin palabras a sus críticos. La rompió en el campeón de la Libertadores y volvió al seleccionado. Se perdió muy pocos partidos, con casi el 80 % de presencias. A fines de ese año, Pedro Pompilio decidió comprarle su contrato con el club español, millonario en euros. A partir de ese momento, el interés en "cómo jugaba" comenzó a competir con el "cuánto ganaba". En 2008, otro ingrediente se sumó a la ensalada: su pelea con Martín Palermo. La vuelta del goleador tras su operación de rodilla expuso esta interna dentro del campo en la Libertadores 2009. Aparecieron las lesiones. En 2008, desgarro en el aductor derecho, un mes afuera. Al año siguiente, una ruptura de la fascia plantar derecha, cuatro meses inactivo. En 2010, operación en la rodilla izquierda, que lo sacó durante un semestre entero. Apenas regresó, sufrió una tendinitis y terminó su año, en el que jugó menos de la mitad de los partidos oficiales de Boca (18 partidos y 2 goles). Y tras el primer juego oficial de este 2011, él mismo anunció en rueda de prensa su baja ante Racing por una inflamación en el tobillo derecho. Es magistral su manejo de los medios. Los utiliza para sus intereses. Habla cuando quiere, con quien quiere y dice lo que quiere. Últimamente, ha hablado mucho más de lo que ha jugado. Ha crecido su influencia en el plantel y ha bajado su aporte al equipo, lógico efecto de sus ausencias. Divide la vida entre amigos y enemigos. Hoy éstos tienen un flanco por donde entrarle: su escasa participación y su bajo rendimiento de los últimos 18 meses.

Sin embargo, Riquelme fue uno de los mejores de su equipo ante Godoy Cruz. Intervino en todas las jugadas de ataque de Boca. Aun lejos de su apogeo, sigue dando pases que muy pocos pueden hacer o ver. Pero quedó como responsable del desequilibrio colectivo, culpable de la derrota y fusible para el próximo partido. ¿Pueden jugar juntos Erviti y Riquelme?, se encuestó tras la goleada. Obligado, Falcioni cambió nombres y esquema en el centro del campo. Volvió el Boca del sobrevalorado torneo de verano con cuatro volantes en línea. Rivero abierto sobre la derecha y Colazo sobre la izquierda. Battaglia y Somoza compartieron nuevamente el medio. Son dos jugadores que hacen lo mismo. Se duplican, se superponen y no se complementan. Pero nadie se pregunta si pueden jugar juntos. En Vélez, Somoza tenía a Zapata para darle la pelota enseguida. El sábado, la regaló sistemáticamente. En 2003, Battaglia jugó al lado de Cascini en el 4-4-2 de Bianchi, campeón de la Libertadores. Recuperaba, tocaba, pasaba al ataque y llegaba al gol. Estaba en su esplendor. Hoy todo le cuesta más y está lejos de aquella versión. Su profesionalismo y perfil bajo lo alejan de las polémicas. y de los debates futboleros. Palermo prácticamente no tocó la pelota ante Racing. Ha comenzado el año en bajo nivel. El hombre que hace llover tiene una trayectoria impresionante, que lo blinda ante cualquier cuestionamiento. Por afinidades personales, es más fácil pegarle al 10 "maldito" que al 9 "ejemplar". Pero aquí estamos hablando de fútbol. Riquelme y Erviti (la apuesta del entrenador) están en condiciones de regresar ante All Boys. Falcioni ya vio dos caras: un equipo que atacó bien y se defendió mal (Godoy Cruz) y uno que se protegió más y atacó muy poco (Racing). Se le presenta un desafío interesante, un dilema: encontrar la formación más confiable para Boca. Deberá despojarse de prejuicios y de condicionamientos, toda una prueba de carácter para un DT que vive una experiencia diferente de cualquier etapa anterior en su carrera. Ante Racing, a Boca le costó dar dos pases seguidos. El gol retrata esa flagrante falta de elaboración. Saque directo de García al picante Mouche, sin pases ni participación de otros compañeros. No fue un equipo sólido. Su rival aprovechó la espalda de los distraídos laterales y le hizo daño con pelotazos cruzados. Su arquero, respaldado acertadamente por el DT, fue la gran figura del partido. Evidentemente, jugó peor sin Riquelme pero ganó 1 a 0. Para explicarlo y justificarlo, están las frases del comienzo de esta nota.

Empieza a ser el mejor

Volvió a jugar el seleccionado.
Un amistoso más, organizado por Tofoni.
El mismo que en la previa anticipó los rivales futuros: China, India, un par de africanos. Puro negocio.

Messi vende y la AFA parece haber asumido publicamente que sus selecciones son vidrieras recaudadoras.
Los planteles juveniles parecen armados por los agentes de venta, al seleccionado mayor se lleva a Chavez y a Martinez, jóvenes promesas cada vez mas maduras y la fruta sin vender.

Pero aún en medio de este circo mercantilista la excusa convocante sigue siendo el juego del fútbol y los jugadores.

Aun cuando la cancha parecía la de Colegiales en un mal día

Lástima que la oferta presentaba en simultáneo, además del partido de la selección, el de Brasil y el de Alemania/Italia, lo que hizo que no pudiera ver los otros dos.


No voy a analizar el partido porque, en consideración de que seguramente los mismos jugadores saben que están siendo exhibidos y "explotados" comercialmente con el solo afán de facturación, tomar en serio el resultado y el desarrollo es cosa del periodismo entongado con el negocio, que trata un amistoso a media máquina como la final del mundo.

Estos partidos son menos serios que los del verano en MDP, al menos allí los jugadores están juntos desde hace unos días.

Voy listar algunas cosas que creo van mas allá de este partido y tienen que ver con el plantel y el equipo. Algunas pintan mi opinión, la mayoría deschavan mis dudas

1. La propuesta o la intención de Batista intuida en la elección en general de los jugadores es saludable. La mayoría son "de buen pie"como dice modernamente el pedorrismo. A la mayoría le gusta tocar, dar pases, decíamos antes. Se trata de manejar el futbol, tocar , mantener la pelota en el suelo y jugar. Sale mas o menos pero se intenta. ¿Alcanza para superar a los mejores?
2. Messi ha evolucionado, para bien, en su juego desde las eliminatorias. Acá y en el Barcelona. Cada vez juega con mayor panorama, con mayor visión integral del juego y del resto del equipo. Cada vez es mas útil, desequilibrante y mejor jugador de conjunto. Pinta bien el 2014, si tanta demanda comercial no lo satura antes y si tanto franela no le infla la autoestima a niveles inconvenientes. No sé si es tan bueno eso de "armar el equipo para que este cómodo" y justificar la limpieza de algunos y la presencia de otros a partir de esto. ¿Cuanto pasará para que nombren al viejo en el cuerpo técnico "para que Lio se sienta como en casa"?
3. Para mi gusto, Lavezzi juega con un balde, choca y se confunde.Mete barullo y ensucia las jugadas. Si eso se busca en el otro delantero, Tevez lo hace mejor y mas naturalmente.Lavezzi ha sido siempre una versión menos contundente y efectiva del modelo Tevez. Incluso mas ahumada.
4. Mascherano actualmente (y desde hace por lo menos 4 años) no puede sostener el puesto de centrohalf como se pretende que lo haga y el periodismo dice que lo hace. Hoy no tiene ni despliegue, ni quite, ni circulación para cumplir la función. Marca poco y juega menos. Si se quiere un 5 que marque, raspe y meta: Braña o Somoza. Si queremos uno con mas juego: Bolatti o Cambiasso. Mascherano hoy en cada rol esta por debajo de los nombrados.¿Calentar banco en el Barza le asegura la 5 del seleccionado?
5. Banega me parece (desde siempre) menos que Gago y hoy jugo mal. O regular. Cree tener más manejo del que tiene, no mejora la jugada, sus pases casi nunca son verticales y su aporte al juego es intrascendente. Toquetea pero no juega.
6. La salida de Demichelis y Heinze parece definitiva y es bienvenida, aunque tampoco me pareció tan bueno el nivel de la dupla de ayer. Milito, cruzó bien las espaldas del pibe Rojo (no anduvo mal por ser su primer partido)pero gano y perdió parejo en los mano a mano. Burdizzo es eficiente pero no infalible. En el gol lo primereó el 9. Juega en el límite del foul y no aporta en la salida. ¿Seguimos con deficit en los centrales? ¿Garay estaba?
7. El arquero jugo regular, no dió la seguridad de otras veces. ¿Habra estado dolorido por el esguince de ayer? Pareciera que jugo lastimado a juzgar por lo poco que salió en los centros. El gol lo agarra parado en la línea cuando el centro cae en la línea del área chica. Si de probar se trata ¿porque no juega Andujar? ¿Garcia era el 3er arquero!!? ¿Hilario es paraguayo?
8. Pastore, Martinez, entraron bien y se incorporaron al juego.Di Maria también intenta jugar al piso pero parece muy livianito. Promete mas de lo que cumple pero es una buena alternativa para el banco con Pastore entre los 11.

Resumiendo: hoy el equipo, mas allá de la intención del DT, fue un equipo ordinario y sin sorpresa que cambia y mejora solo según las apariciones y el contagio que aporta Messi.

Hay jugadores que pueden ser parte para armar un circuito tipo Barcelona, que parece ser el modelo del DT: Messi, Di Maria, Pastore, Banega, Cambiasso, Gago, Martinez, Zanetti, pero se esta instalando un sugestivo ( por lo comercialmente conveniente) y peligroso (por lo futbolisticamente limitante) absolutismo alrededor de la figura de Messi.

Me parece que no se esta armando un seleccionado argentino, la cosa anda rumbeando como esos partidos a beneficio:"Messi y sus amigos"

...y mientras la facturacion crezca...