¿La pelotudez... es causal de inimputeabilidad?

El filósofo, fanático del Fortín, Tomas Abraham ha dicho por ahí que el gol de Vélez fue válido porque "la pelota se le escapó a Monzón por error propio". Y fue duro con Cappa: "No me despierta antipatía, pero no aporta nada positivo al fútbol. La soberbia lo pierde". (Olé)

Hubiera pasado del reportaje a este émulo berreta del Yaya Sebrelli, si los tituladores de Olé no hubiesen resaltado la frase anterior sobre la foto del dotor.
Como el huevo en exceso aumenta el colesterol, reduciré las huevadas emanadas por el pensador local a unas pocas. Esto evitará un gasto de atención adicional que decididamente, los dichos no ameritan. Veamos:

-“En el imaginario futbolero quedó instalado que Huracán fue el equipo que mejor jugó”- dice Olé

-“Vi jugar a Huracán dos veces y me pareció un equipo menor. No resiste competencia internacional de cierto nivel. No por eso es un mal equipo, ni debe ser menospreciado el hecho de que haya pasado de salvarse del descenso a pelear el campeonato”- dice el cachivache erudito.

Y digo yo ¿tanta profundidad en el análisis lo habrá aprendido en la facultad? Vió dos partidos y ya “sabe” que Huracán “no resiste” competencia internacional (¡!) ¿Esta misma rigurosidad habrán alcanzado sus estudios? Ya lo oigo, soliloqueando por los claustros “lei dos libros de Nietzsche y me parecieron de cabotaje. Apenas unos cuentitos. Ese Zaratustra no sabe lo que dice”

-¿Qué tuvo Vélez?- dice, incisivo, Olé

-“Buenos jugadores, un muy buen arquero, dos centrales de excelencia, un lateral izquierdo ofensivo, un Cubero caudillo, un mediocampista sumamente sólido, un carril derecho con variantes por la lesión de Cabrera, un Moralito que, aún en inferioridad física, fue muy importante, y tres delanteros eficaces y de buen toque”- abruma ya, este Winograd de la filosofía pajuerana.

¿Y Brazenas, y Maidana? Ni un reconocimiento después de tanto apoyo?!!
Posiblemente a esta altura, la víbora enroscada en el cuello, le impedía la circulación fluida de sangre al ¿cerebro? y el boludeo empezaba a ser incontenible. Pero tengamos un poco más de paciencia.

-¿Y cómo siendo tan limitado sumó tanto apoyo?- Olé pierde el rumbo y pregunta sobre De Narváez

-"Claro, porque aparecía como el más débil y poético, con un Cappa que se mostraba como Papá Noel y Amado Nervo"- pontifica el Diógenes de Villa Real.

-¿No le genera simpatía el personaje Cappa?- Olé, ya más cercano a Mirtha que a Panzeri.

-No especialmente, los predicadores aburren y mienten. No me despierta antipatía, simplemente creo que no aportan algo positivo al fútbol ni a la vida. La soberbia los pierde- esputa este Guido Suller del pensamiento abstracto.

-¿Y quién aporta algo positivo al fútbol?- insiste Olé, buscando roña

-Me rectifico. No digo que le haga mal al fútbol, sino a la filosofía. Se pone en pastor de la pelota, y pierde la pelota y la pastoral. Lo de la pastoral no me importa, pero lo de la pelota sí- dice y se desdice, desorientado y ya azulado por la falta de irrigación.

A esta altura, el tipo, falto de oxígeno y seguramente escabiado por la mezcla de Red Bull con pastillas RENOMÉ, la encaró por el lado de la poesía y las metáforas de balneario.
¿Que saldrá de la cruza de Papa Noel con Amado Nervo...? No sé. ¿villancicos?
¿Y de la cruza de un gil que se cree vivo, con un diploma universitario? Un filósofo berreta que desde la soberbia pelotudez propia, opinando en un tema ajeno, acusa de soberbio a quien opina de lo que sabe. Pavada de inversión de prueba.

Lo que sigue después, es una apología pedorra del picapedrismo y el todo vale, digna de un mamarracho pseudoculto que lo mas parecido a una pelota que vio deben ser las bolas del árbol de navidad. Apela a analogías compradas en un todo por 2 pesos chino para descalificar lo que llama “la nuestra” y “el verso del potrero”, como si supiera lo que es el potrero.

Dice Abraham: “Se puede jugar bien sin jugar lindo. Pero no se puede jugar lindo y mal. Tocar y tocar y nunca llegar, no es lindo, es un bochorno. Por eso es ridículo perder tres a cero y decir que fue injusto. Los brasileños a veces llegan tres veces y meten tres, eso es jugar bien. Ser preciso, certero y eficiente. Quienes rechazan esto en nombre de una supuesta ética de fútbol, no son más que melancólicos perdedores que buscan seducir con la impotencia y la mala fe.”

A este pelafustán, confuso, confundido y confundidor, habría que decirle que tocando y tocando siempre se llega. Y los brasileños la mayoría de las veces que metieron tres (y fueron muchas), tocan y tocan.
Jugar bien no es meter tres de cualquier forma, eso a lo sumo será ganar o jugar convenientemente, pero nunca jugar bien. Menos jugar lindo.

Y habría que preguntarle como se llama jugar regular y ganar con ayuda y sin méritos. Ni lindo, ni bien, ni nada. Choreo, asi se llama.

-¿Y Vélez jugó bien?- centro de Olé

-Tuvo buen trato de balón, dinámica y disciplina. Fue más que Huracán y Lanús. El mejor plantel es el de Boca, pero implosiona por desavenencias internas- regurgita babeando este asceta de videomatch

¡Implosiona! No se pelean, ni se cagan a piñas, ni se odian. El plantel de Boca Im-plo-sio-na. Está bien, le preguntan si "jugó" bien y responde: dinámica, disciplina (!!); parece describir una cuadrilla de OSN, no un equipo de fútbol. ¿Jugar? Ah, no. Mejor no hablar de ciertas cosas...

Es demasiado. Hasta aquí estuve tratando de entender las giladas que dijo. Puse voluntad creyendo que su discurso daba pie para cambiar ideas.

Ya me di cuenta que este pajarón solo quiere farolear usando dos o tres palabras difíciles que se aprendió en wiki aplicándolas en donde se le canta, impresionar con alguna metáfora surrealista (Im-plo-sio-na!!) y buscar como opinólogo 4x4 el reconocimiento que le negó la filosofia.

Su futuro: una silla en Bendita TV o estrella del próximo Gran Hermano VIP.

Camina cucha!

actualización: a pedido del público (?) acá va el enlace directo a la nota para que puedan leerla completa