De a poco...se muere

Ya se definió la final de la UCL. El Bayer jugará con el Inter. O los de Van Gaal se enfrentaran a los de Mouriño. Atrás, afuera quedaron el Barza de lujo, el MU de Rooney, el Arsenal de Varsky y algunos otros pocos apostadores al juego (en alguna medida, tampo co son talibanes defensores del Jogo Bonito).
Los seguidores del resultado como única variable de evaluación estarán satisfechos y felices.
Ya hablaremos de estos partidos ya que a partir de ellos volvemos a la discusión de estos días, renacida, vigente y con cartel de continuará, entre la escuela resultadista y eficientista como única búsqueda encarnada por JSV y la doctrina de "la intención de juego" como primera alternativa, representada de un tiempo a esta parte por Cappa.
Ambos cruzaron respuestas en los medios (el pedorrismo agradecido).
Cappa, detonó el asunto, siguiendo una cuestionable costumbre de desacreditar las virtudes rivales en las derrotas propias, dijo que EDLP había ganado porque embocó un gol de casualidad y después manejó (sin jugar demasiado) el partido.
Más o menos así.
Análisis simplificado con el que nosotros coincidimos pero que obvia las nulas capacidades de RP para jugar o manejar el fútbol, mas allá de la propuesta al no juego del pincha.

En el programa de V.H.Morales, el cordobés que relata(Wehbe?) comparaba a EDLP con el Boca de Bianchi.
¿Intencionalidad premeditada o ignorancia futbolera?
No sabemos pero intuimos la primera opción, sobretodo porque comparar con el Boca de CB dá chapa de buen equipo y buen juego, cosa que este EDLP sólo es, y tiene, ocasionalmente. Conviene publicitariamente asemejarlo al Boca de Bianchi pero es claro que este EDLP se parece, y mucho, al Boca de Lorenzo.
Hace un gol y retrocede, mete, demora, embarra y trata de embocar el 2do si puede.
Si no, es lo mismo.
1 a 0 alcanza para ganar y al cabo es lo único que les importa.
Total si quieren ver espectáculo (los hinchas ajenos, que los propios no saben lo que es) "vayan al teatro" como dijo el procer.

Volvamos al debate. Ante los dichos postpartido de Cappa, JSV dijo:
"Es un problema de Cappa con nosotros desde hace bastante. Yo entiendo la ideología que quiera defender a toda costa, pero para poner de un lado o del otro cierto sentir del fútbol a mí no me gusta. Y menos que en cada conversación que él tiene remarca el buen fútbol de lo que es el otro fútbol y no está bien. Para defender cierta ideología con fundamentos hay que ganar cosas. Yo creo que Cappa no ganó nada con su fútbol...creo que tenemos fundamentos y logros como para decir que con nuestro fútbol logramos cosas""Hay que defender las ideologías y la manera de ver el fútbol. Me parece que es así. Yo creo que Estudiantes lo ha hecho, Vélez lo mismo, equipos que han conseguido cosas importantes como les gusta a muchos de los líricos del país, han tenido su premio y conseguido sus objetivos. Por suerte sabemos diferenciar cuando podemos jugar bien o cuando podemos trabajar el partido. Tampoco nos vamos a poner colorados, al contrario, esos partidos nos gustan"

No vamos a destripar las opiniones de JSV , tan sólidas como yogurísimo descremado.
Al cabo él es y defiende lo que le contaron que es el fútbol, allá por La Plata desde 1960 y pico, Zubeldía mediante. ¿Qué gustos gastronómicos podría tener alguien criado en una tribu canibal? Si se nos permite la analogía

Cappa dijo en su blog:
"Sin que nada lo justifique, el jugador Verón de Estudiantes de la Plata junto a un periodista resolvieron reanudar una polémica que ya resulta absurda y hasta estúpida por la falta de contenido. ... Por lo tanto, ya sospecho que se trata de una obsesión enfermiza la que tienen algunos periodistas y ciertos jugadores de ese club, buscando con lupa alguna palabra, una coma mal puesta, una acentuación disonante, para atacarme mas o menos con lo mismo de siempre: que no gané aún en el fútbol argentino ...Entiendo que si Brazenas no se hubiera equivocado en aquél famoso partido, tal vez para ellos tendría derecho a hablar, pero como se equivocó groseramente, entonces no puedo defender el estilo de fútbol que defiendo. Y ahí sí encontramos una diferencia fundamental, miren como son las cosas. Para mí todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa y cree, y más aún los que tienen algo que decir. Ganar o perder no da ni quita derechos. Y hay que tener cuidado con eso de los ganadores, porque como dijo una vez Arsene Wegner, "el idiota, cuando gana no se vuelve inteligente, sino mas idiota". Y no estoy haciendo ningún tipo de alusión"

Cappa propone, además, dejar de lado la polémica, por estéril y por inútil.
Ambos calificativos le caben al asunto pero no lo cierran.
Lejos de eso, su presencia en el banco de River lo reabren, como quedó patentizado en la respuesta exagerada de JSV.
Hoy la UCL y sus "ganadores" son una clara exposición de lo que defiende JSV, o mejor dicho la Estudiantina platense.Con Bilardo de maestro y Córdoba de profesor.
Y VHM y su comparsa.
Y Araujo y Niembro y sus alcahuetes.
Ganar por encima de todo. Si no, "hacer caer el avión".Y de cualquier forma. A bidonazos si hace falta.O con alfileres. O...

Esa "ideología" , como la llama el devenido modelo y ejemplo, empezó a enfermar al fútbol, allá por los 50/60, con Helenio Herrera, Lorenzo, Zubeldía y otros.
Hoy, esa ideología, amparada por el negocio resultadista le sigue pegando abajo a la pelota, cada vez que puede.

Hoy el Inter, a caballo de esa ideología, robandole la plata a los televidentes y a los espectadores perdió y festejo ganar el pase a la final.
Discutir si lo del Inter es para festejar o avergonzarse sería discutir sobre moralidad futbolera, si se nos permite el término.
Lo que planteó Mouriño hoy, rescatado como válido por Niembro, es inmoral desde el juego del futbol.

Lo que planteó Mouriño hoy es lo que subyace en cada uno de sus equipos y en cada partido que juega el Inter, con mas o menos goles, con mas o menos protagonismo. Lo único que importa es el resultado. El juego, su ausencia absoluta en los 90 minutos fue una falta de respeto.
Nos dá una mezcla de bronca y pena ver a Eto'o y a Milito jugando de laterales, a Cambiasso raspando en la linea del area grande, a Sneijder jugando de triple 5.
Una verguenza.
Una verguenza que deben estar festejando los que defienden esto como éxito. Estar en la final sin patear al arco rival en 90 minutos y cruzando la mitad de la cancha menos de 10 veces , la mayoría con un jugador solo.

El BM de Van Gaal en estos dos partidos semifinales patentizó las limitaciones de estas propuestas.
De local, cuando debió ser protagonista, no superó en juego a un modestísimo equipo frances.
De visitante, con el resultado a su favor, construyendo sobre el error ajeno, son una maquina y aplastaron al Lyon.

Con estas perspectivas ¿ que final puede esperarse? Si son fieles a su "ideología" ¿tiraran la pelota en el medio y 11 de cada lado esperarán que el otro venga, para salir de contra?

Esta es la propuesta de unos, esos que mandan al teatro a ver un espectáculo, el mismo espectáculo que se robaron cuando dejaron de pensar en jugar para pensar solo en ganar.

Enfrente, del otro lado, mal que les pese hay otra mirada.
Una mirada que puede sintetizarse en una frase de quien hoy quedó expuesto como la imagen de la defensa innegociable del juego.
Le dijo Cappa a sus jugadores de River:
"Uds no tienen la obligación de jugar bien. Uds. tienen la obligación de intentar jugar bien"
Si hacen eso, posiblemente no tengamos que ir al teatro para ver algo de espectáculo

1QS