Cuestiones DDT o echandole flit a los técnicos

¿Se va Russo de Racing?
Puede ser.
Aunque nosotros no conocemos la respuesta podemos pensarla un poco.

Quizás la pregunta que debemos hacernos es ¿Le conviene a Racing que Russo se vaya?
Si uno mira resultados se encuentra que Racing es el equipo que más veces perdió con la excepción de NOB. Esto sería determinante en un análisis resultadista, pero...
Russo ha padecido, y Racing como consecuencia lógica, la salida de servicio por lesión grave del centro generador de juego, tanto en técnica como en orden táctico.
Primero Moreno, ahora Yacob, eran el sostén de la estructura de futbol que Russo había pensado para este equipo.

La lesión de Moreno, Russo la emparchó con un doble 5 productivo con Yacob y Toranzo, metió a Litch y a Pillud a los costados, con Luguercio dando vueltas más adelante.
Compensó así, o mejor dicho disimuló de esta manera, la ausencia del futbol que le aportaba el colombiano.
Con la lesión de Yacob, a Toranzo se le fue el carácter, la personalidad, la presencia que el capitán le transmitía y sin su respaldo, se pierde, lo aprietan más fácil, desaparece y pesa menos en el juego.
Sin esta usina generadora de juego, Racing pasa de ser un equipo que parecía jugar bien o ilusionaba a sus hinchas en ese sentido a ser, como casi todos los demás, un conjunto de voluntades futbolísticas de regular calidad que tratan de hacer lo mejor que les sale en cada momento si un orden o plan que los contenga.

Estas carencias son responsabilidad de Russo, pero en su descargo vale considerar que había estructurado un plan del que las circunstancias le robaron un par de partes.
Las más importantes.
De hecho, había superado aquellas situaciones que parecían exponer ese estilo timorato o precavido que se le ha criticado a Russo y la tendencia de Racing, avanzado el torneo, había sido salir a buscar los partidos , a tener un protagonismo envidiable para las épocas actuales.

Por esto, si Racing es capaz de aguantar la mala racha, esperar a Moreno (y no venderlo a fin de año) y resignar esta campaña en la convicción de que el rumbo no estaba errado, yo creo que le conviene que Russo se quede y siga dándole partidos a los que él considera los titulares o a la base del equipo con que jugará el próximo torneo, donde si no lo persigue la mala suerte y traen un arquero que ataje goles, peleará sin dudas el título.

Se fue Cappa de Gimnasia o mejor dicho: Despidieron a Cappa de Gimnasia ¿Estuvo bien la CD?
Esta es una pregunta que no tiene una respuesta.
¿Cuál sería la condición para responder que fue acertada la decisión? ¿Salvarse del descenso? ¿Descender en promoción?
Si pese al cambio, desciende, ¿habrá sido errada la decisión?
Una forma de encarar el análisis para responder aquella pregunta sobre si estuvo bien la CD sería plantearse cuales podrían haber sido nuestras consideraciones para una situación semejante.
Si fuéramos dirigentes de un club, en zona de descenso directo, con un plantel mediocre conducido por un DT de probado buen gusto futbolístico pero que como resultado de esta combinación aparece un equipo que juega mal, feo, pierde y se desbarranca sin apariencia de mejora ¿Habríamos hecho lo mismo?

O sea: Hay esto ¿lo cambiamos?
Es claro que la solución más fácil, que evita puteadas y diluye responsabilidades es cambiar el DT.
Y si el próximo pierde 4 partidos seguidos, situación posible y probable en las condiciones actuales de GELP, también puede ser despedido y se trae otro.
Hasta que el descenso lo alcance con la excusa a la mano del “hicimos lo posible” o salvarse, en base a suerte, y empezar a buscar excusas para el penar del próximo año.
Tal como viene sucediéndole en las últimas temporadas.

Otra alternativa de decisión podría ser apostar a un proyecto de reconstrucción del plantel a mediano plazo, que incluya una identidad de juego y que se base en un recambio natural de los jugadores por venta de algunos para permitirles su progreso y promoción desde inferiores de sus reemplazos.
Para hacer esto, la CD debiera prescindir de la categoría donde se desarrolle el proyecto, sea la A, la B o la C , de las urgencias de resultados y estar dispuesta a las puteadas de los hinchas, tomando conciencia que ellos conducen un club, no manejan un cuadro de barrio que juega campeonatos relámpagos.

Este modelo de gestión o mejor dicho de programa de recuperación después de tocar fondo se parece a lo que hizo Lanús, que proyectó su vuelta al futbol de primera a partir de la construcción con base firme de un estilo de juego y de una política de gestión de planteles.

Entonces, ¿hizo bien la CD de GELP en echar a Cappa?
No.
Y no por Cappa sino por el significado de este despido que deja a la vista una apuesta a la quiniela de que el cambio superficial traiga resultados inmediatos sin preocuparse en un cambio de base que les de garantías a futuro.
GELP se irá a la B este año o se salvará de suerte como en otros pero seguirá siendo el mismo cambalache que viene siendo desde hace tiempo.
De lo que no se dan cuenta que ya trajeron a Messera, a Sessa, al pampa Sosa y al Mellizo y ya no le quedan ídolos para que vuelvan como salvadores.